En los próximos 60 a 90 días se conocerá fallo sobre embargo de reservas

La Cámara de Apelaciones de Nueva York recién fallará en un plazo de entre 60 y 90 días en el juicio de embargo de reservas por 105 millones de dólares iniciado por acreedores que no entraron al canje de deuda, aunque desde el Gobierno se espera una resolución favorable.

Luego de la audiencia realizada en la víspera, el Tribunal se abocará ahora a analizar los argumentos presentados por los abogados de los denominados "fondos buitre" Dart y Elliot, quienes promovieron el juicio, y los representantes argentinos.

Estos fondos tienen en su poder bonos de la deuda que no fueron entregados al proceso de reestructuración que inició el Gobierno y por eso pretenden cobrarlos a través de activos de la Argentina en el exterior.

En la audiencia celebrada ayer en Nueva York, la Argentina contó con los testimonios favorables de funcionarios de la Reserva Federal de los Estados Unidos y el Departamento de Justicia de ese país.

Frente a esta situación, fuentes ligadas al mercado financiero indicaron que a partir de esta situación es casi un hecho que el tribunal dictará un fallo a favor de la Argentina y dejará sin efecto el embargo sobre los 105 millones de dólares.

Los "fondos buitres" presentaron el pedido de embargo el 30 de diciembre pasado, dos semanas después del anuncio del Gobierno de que se utilizarían reservas del Banco Central por 9.810 millones de dólares para cancelar la deuda con el FMI.

Así, los fondos fundamentaron su pedido en que si se le podía pagar al FMI con reservas, eso demostraba que no eran inembargables, ya que se las podía utilizar para operaciones comerciales.

Sin embargo, en la audiencia, los abogados de la Argentina sostuvieron que los fondos que se encontraban depositados en la Reserva Federal de Nueva York son reservas del Banco Central que no pueden ser embargadas.

Además, los representantes de la Argentina argumentaron que no se utilizó ese dinero para pagarle la deuda al Fondo, ya que se lo destinó a respaldar la base monetaria.

Según la ley de los Estados Unidos, las reservas que deposita un país en la Reserva Federal no pueden ser embargables, lo cual fue ratificado por el funcionario de ese organismo.

Asimismo, el organismo norteamericano señaló que en sus libros los fondos fueron depositados en la cuenta del Banco Central y por ello son reservas.

En primera instancia, el juez Thomas Griesa le dio la razón a la Argentina y los fondos apelaron, por lo que el levantamiento de la medida cautelar quedó en suspenso hasta que se hiciera efectiva la segunda instancia del juicio.