La Cámara del Crimen ratificó el procesamiento de ex directivos del Banco de la Provincia de Buenos Aires por el otorgamiento de créditos multimillonarios durante la gestión del entonces gobernador Eduardo Duhalde. Esos préstamos, concedidos a empresas que se demostraron insolventes, se convirtieron en pasivos incobrables, o sea en subsidios encubiertos que debieron afrontar luego todos los bonaerenses.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Esos créditos/subsidios fueron otorgados a firmas como ShowCenter, que por ese entonces era propiedad del constructor Nicolás Maccarone pero que luego debió entregar a cambio de la deuda mediante el sistema de «cramdown». También a Gatic, la textil de la familia Bakchellian, cuya quiebra decretó la Justicia y sus bienes fueron vendidos sin cubrir ni remotamente el pasivo con el Bapro. Fabián Bakchellian, su CEO y accionista, se radicó ahora en Uruguay, donde desarrolla actividades comerciales. También el Tren de la Costa fue beneficiario de estos «préstamos», empresa que era de Comercial del Plata pero cuya propiedad fue asumida por los bancos acreedores. También fue escandaloso el caso de la constructora Gualtieri.
La resolución de procesar al entonces titular del banco, Rodolfo Frigeri, fue dictada por la Sala VII del tribunal. Además, alcanza a los ex directivos de la entidad Carlos Alberto Elizondo, Julio César Grigera, Juan Ramón Nazar, Juan María de Anchorena, Rubén Daniel Lusich, Osvaldo Hugo Rial, Edgardo Furlán, Carlos Francisco Dellepiane, Hugo Néstor Pifarré y Luis María Cantarelli.
A los procesados se les atribuye el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público por haber participado, como miembros del directorio de la entidad, en la concesión de créditos sin evaluar la capacidad de pago del deudor ni exigir el cumplimiento de la normativa del Banco Central. Las violaciones a los deberes que tenían a cargo habrían generado un lucro indebido a terceros y un perjuicio patrimonial en la medida de las sumas prestadas y no reintegradas.
Juicios originales
El fallo tiene como origen los juicios por los préstamos a la mencionada Gatic y a otra textil, Zetone Sabbag, según documentos firmados entre 1995 y 1998. Los directivos de ambas firmas negaron haber desplegado una maniobra fraudulenta contra el patrimonio del banco y argumentaron que se ajustaron a la carta orgánica de la entidad.
Reiterando los argumentos que esgrimía cuando peleaba por su subsistencia, la gente de Gatic sostuvo que su crisis se originó en las políticas aplicadas en los años 90, que destruyeron la industria nacional, argumento que hoy recogen los empresarios nucleados en -por caso- la Fundación Pro-Tejer (que encabeza Aldo Karagozian) para fundamentar su pedido de prohibir las importaciones de prendas de vestir y otros textiles.
En su descargo los imputados alegaron que la situación crítica se generó por el denominado «efecto Tequila» de fines de 1994 y aseguraron que «la premisa del banco siempre fue la de promover la actividad industrial bajo cualesquiera de sus formas». Está claro que las formas no eran lo que importaba a quienes autorizaron esos créditos, sobre todo las que imponía la autoridad monetaria en lo que hacía a garantías.
Agregaron que en el caso de Gatic -deudora por una cifra cercana a los 30.000.000 de pesos/dólares-, existía un interés nacional y provincial que apuntaba a conservar esa fuente de trabajo. En relación al préstamo a Zetone y Sabbag, los imputados dijeron que se trataba de un cliente con el que se venía operando desde 1989 con créditos rotativos y una prefinanciación de exportaciones, por lo que el banco «acompañó» un emprendimiento para la modernización y equipamiento con un crédito inicial de u$s 2.000.000.
Pero la Sala VII recordó que se otorgaron nuevos préstamos a Gatic cuando el banco tenía sentencia a favor en juicios iniciados por créditos impagos.
