"En un nuevo exceso de jurisdicción y desconocimiento de la soberanía Griesa opinó sobre la ilegalidad de un proyecto de ley que ni siquiera comprendió en toda su extensión (al desconocer elementos centrales del mismo)", dice el comunicado emitido a última hora del jueves por el Ministerio de Economía donde da a conocer su posición respecto a la audiencia que se llevó a cabo en el Juzgado de Nueva York presidida por el juez Thomas Griesa.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El texto que lleva por título: "Otra audiencia más sin respuestas de GriesaPretende ahora condicionar al Parlamento" continúa cuestionando la actitud del magistrado acusándolo de tener "desprecio por la soberanía nacional de Argentina y su absoluto desconocimiento del funcionamiento de las instituciones democráticas".
El duro comunicado oficial cuestiona la actitud del magistrado de calificar de "ilegal" a un proyecto de Ley del Poder Ejecutivo y recuerda que fueron los abogados de los fondos buitres quienes cuestionaron duramente la iniciativa del gobierno de hacer participe al Congreso Nacional para cambiar el domicilio de pago, dejando en claro que el juez actúa siempre en defensa de los intereses de los holdouts.
En otro tramo, el Ministerio de Economía critica el accionar de Griesa al indicar que "no le bastó con bloquear el cobro a los tenedores que ingresaron a los canjes excediéndose en sus atribuciones y de su jurisdicción. No le bastó con sembrar la confusión con su sentencia y sus órdenes contradictorias. Pretende ahora, a pedido de los fondos buitres, imponer condiciones al Congreso, máximo órgano legislativo de la Nación".
Para a continuación recomendarle que "sería mucho más constructivo que el juez Griesa leyera los fundamentos y el proyecto de ley forma completa para aclarar asímuchas de la confusiones que ha exhibido en las últimas audiencias".
El comunicado que fue visto y autorizado por la presidente Cristina de Kircher y se demoró su publicación por estar visitando a su madre que está internada en Sanatorio Otamendi, sigue acusando al magistrado de Nueva York cuando explica que al inmovilizar los fondos (correspondientes al pago de los bonistas) "su único propósito" es " forzar" a la Argentina "a pagarle a los fondos buitres".
También lo acusa de "presionar a la República Argentina para que realice ofertas en violación de sus leyes y de sus contratos, y con el riesgo de que se dispare la Cláusula RUFO".
Finalmente y en referencia al pedido del juez de negociar, el Gobierno le constesta que el magistrado "se niega a ver que en realidad quienes no negocian son los fondos buitre. Por eso son buitres, porque no negocian. Lejos de impartir justicia y generar condiciones equilibradas entre las partes, el juez sólo busca favorecer a los fondos buitre".
De esta manera, si alguien pensaba que había alguna posibilidad de acuerdo, el texto oficial lo echa por tierra.
El juez Thomas Griesa también fue muy duro con el gobierno argentino, sin embargo, volvió a insistir en la necesidad de que exista "un acuerdo" entre las partes y postergó la declaración de desacato.
El magistrado norteamericano se mostró "absolutamente horrorizado" al escuchar por parte de los letrados argentinos que ellos "no fueron consultados por parte del gobierno Argentino acerca de la proyecto de Ley".
Sin embargo, en los pasillos de la Rosada confiesan que están decepcionados con el estudio Cleary Gottlieb y que sus recomendaciones son escuchadas con escepticismo o desconfianza.
Para explicar esta desconfianza muestran el artículo del periódico inglés The Guardian donde el especialista en reestructuraciones de deuda Hans Hume se pregunta: "¿A quién culpar por el desastroso default de la Argentina? Por supuesto, a sus abogados".
De donde, bien puede ocurrir, que el estudio de abogados haya sido notificado de la decisión apenas un rato antes de ser conocida a través del discurso presidencial.
En el entorno presidencial consideraron que la audiencia de este jueves fue "otra más de las que nos tiene acostumbrados Griesa" y al pedir cómo la evaluaban indicaron que "ni bien ni mal, no resuelve nada ni para un lado ni para el otro".
De acuerdo a fuentes oficiales ven difícil que se pueda llegar a un acuerdo como volvió a insistir el magistrado norteamericano. "No hay condiciones para ningún tipo de acuerdo. Argentina no tiene nada más para ofrecer y los buitres no quieren negociar". Al tiempo que confirmaban que "no hay previstas reuniones con Pollack como asimismo el equipo tampoco volvió a conversar con el Special Master.
Dejá tu comentario