Cómo midió el INDEC la inflación durante la cuarentena

El INDEC reconoció que el relevamiento de precios para determinar la inflación de abril sólo alcanzó al 776% de su base de informantes debido a la cuarentena dispuesta por la pandemia, pero aseguró que la estadística respetó las normas internacionales de medición.

El INDEC explicó que solo el 7,1% de los datos fue recogido en forma presencial, el 70,4% fue realizado en forma distante y el 22,4% restante no fue localizado.

El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) reconoció hoy que el relevamiento de precios de abril sólo alcanzó al 776% de su base de informantes debido a la cuarentena dispuesta por la pandemia, pero aseguró que la estadística para determinar la inflación respetó las normas internacionales de medición.

El organismo salió así al cruce de la polémica generada por el cálculo de la inflación de abril que fue del 1,5% en abril, su nivel más bajo desde 2017, cuando muchas actividades tuvieron locales cerrados que impidieron la medición por efecto de la cuarentena.

Señaló que incorporó "modalidades nos presenciales de relevamiento, en línea con lo sugerido por los organismos internacionales en la materia y las oficinas de estadística de otros países".

Explicó que solo el 7,1% de los datos fue recogido en forma presencial, el 70,4% fue realizado en forma distante y el 22,4% restante no fue localizado.

En este sentido, la incorporación de la información proveniente de relevamientos no presenciales se obtuvo de la siguiente forma:

• En aquellos negocios que permanecieron abiertos al público y que disponen de medios alternativos al presencial: los precios fueron relevados a través de métodos no presenciales (consulta telefónica, por correo electrónico, online, etc.).
• En aquellos negocios que permanecieron cerrados al público pero que ofertaron sus productos por canales digitales: los precios fueron relevados en forma online o telefónica.
• En el caso de aquellos negocios que permanecieron cerrados al público y que no ofertaron sus productos a través de canales digitales: no se relevaron sus precios y, cuando correspondió, se imputaron o desparticiparon por la variación de los pares o del grupo inmediatamente superior al que pertenecen, según lo detalla la Metodología n° 32.
• Para el caso de las tarifas y otros ítems regulados por el Estado: se consideraron normalmente desde su vigencia, según las resoluciones que lo establezcan.

"Estas distintas formas de relevamiento permitieron cubrir un 77,6% de los informantes abiertos de la muestra en todo el país (aproximadamente un 61% de la muestra original de informantes)", señaló el organismo que conduce Marco Lavagna en una nota aclaratoria que difundió junto a la estadística de abril.

Los rubros en que la medición de precios se vio afectada fueron los de ropa y calzado, bienes para el hogar no durables, transporte aéreo y automotor de larga distancia, servicios culturales, paquetes turísticos, restaurantes, bares y casas de comidas y hoteles.

Aclaró que esos rubros representan el 23,6% de la ponderación total del IPC-Nacional.

Al respecto, el INDEC explicó "debido a la falta de transacciones que imposibilitó definir los precios de los bienes y servicios que las componen, las divisiones Prendas de Vestir y Calzado y Restaurantes y Hoteles reflejan en promedio para cada región la variación del resto del índice, ya que el nivel superior corresponde al Nivel General".

“Esta metodología evita la distorsión que generaría, por caso, incluir una variación nula de precios, y permite reflejar de manera robusta la variación de los precios que efectivamente fueron relevados”, concluye el informe.