Mientras las cuatro entidades del campo siguen esperando que el gobierno las llame a través de la jefatura de Gabinete, convite que hasta anoche no se había concretado pese a la expectativa desmedida de la dirigencia del campo, el Ministerio de Economía sigue trazando su relación con el sector.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El Frente Agropecuario Nacional, entidad compuesta por ruralistas disconformes con las restantes entidades que los reúne, será recibido hoy por los principales asesores en materia de agro de la ministra Felisa Miceli. El ex secretario de Agricultura de la Nación, Miguel Paulón (estuvo menos de una semana durante la presidencia de Eduardo Duhalde), y el jefe de Gabinete del Ministerio de Economía, Carlos Cleri, recibirán a los dirigentes que admiten, en privado y en público, que el gran error de la dirigencia agropecuaria es «no plantear la necesidad de un escenario de debate y quedarse en reclamos puntuales». La entidad dice que «el campo necesita consolidar un marco adecuado para la elaboración de estrategias de corto, mediano y largo plazo y establecer horizontes de superación,evitar los conflictos y enfrentamientos que se vienen sucediendo en los últimos tiempos como consecuencia de abordajes coyunturales negativos para la producción».
Pero ansiosos para que el gobierno los reciba, dirigentes de Confederaciones Rurales Argentinas y de la Federación Agraria Argentina -históricamente en las antípodas, hoy juntos no por el amor sino por el espanto, estaban reunidos anoche para unificar un discurso plagado de reclamos históricos. El eje de los pedidos seguirán siendo las retenciones, el trigo y la carne.
La más combativa CARBAP, que reúne a ruralistas de Buenos Aires y La Pampa, planteaba anoche que estima necesario resolver a la brevedad las dificultades existentes en el comercio de carnes y de trigo, si se quiere iniciar un proceso de diálogo fructífero.
Para el mercado de la carne-los ruralistas pretenden «retomar el espíritu de las conversaciones iniciales que sostenían que los beneficiosos precios de los productos de exportación podrían compensar los valores de los cortes populares evitando toda incidencia negativa en los Indices de Precios al Consumidor (IPC), dejando de lado inaplicables e inoportunos esquemas de subsidios».
Sobre el trigo insisten en que «la compensación de precios se acredite directamente al productor, con la celeridad que la finalización de la cosecha requiere».
Sobre la soja «se debe eliminar con urgencia los cuatro puntos porcentuales de retenciones adicionados recientemente». «Mientras no se manifiesten medidas concretas de políticas que permitan solucionar los problemas del sector la entidad continuará con su accionar gremial», amenazó tenuemente el ruralismo que prevé seguir con las asambleas, aunque últimamente no han tenido tanta convocatoria.
Dejá tu comentario