El Banco Nación buscará recuperar aquellos amparos que están sospechados de procedimientos irregulares. Así lo confirmó ayer su titular, Felisa Miceli, quien aclaró que se investigarán casos como los ocurridos en Chaco y Mar del Plata, cuando algunos jueces otorgaron medidas cautelares en forma masiva e indiscriminada.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La titular del Nación aclaró que no saldrá a pedir masivamente la devolución de los dólares pagados a ahorristas por encima de $ 1,40 más CER. Pero destacó que sí se pondrá foco en los grandes clientes que cobraron. «Vamos a ver cuál es la situación en la que se encuentran y luego tomaremos una decisión puntual para cada caso», destacó.
La postura de concentrarse en el otorgamiento irregular de amparos va en línea con el fallo pesificador de la Corte, que describe a la actitud de jueces de primera instancia como «desorbitada». En sus respectivosvotos, Juan Carlos Maqueda y Augusto Belluscio también hablan de «actos de corrupción» en el otorgamiento de medidas cautelares por parte de algunos jueces.
La postura que tomará el Nación no es menor ya que acumula cerca de 20% de las pérdidas totales acumuladas por amparos, con un rojo de $ 1.700 millones. Estas fueron las principales declaraciones radiales de Miceli:
• Con los amparos vamos a ser consecuentes con la política que tomamos desde que asumí en el banco, esto es analizar cada caso y así poder resolver cada tema puntualmente.
• Nuestra idea es ver a los ahorristas grandes, ver las condiciones en las que se encuentran y luego proceder. También pondríamos el acento en aquellos otorgados de manera irregular.
Se abre un gran momento, los bancos tenemos que trabajar muy seriamente y con mucha tranquilidad. Aquí la prioridad es volver a ganar la confianza de los depositantes y mirar al futuro.
• Sólo pediremos judicialmente la devolución del dinero en los casos en los que el banco crea que fue realmente perjudicado, por ejemplo, ante la evidencia de poca administración de justicia. Pero en la mayoría de los casos dejaríamos las cosas como están.
• Son chicanas mediocres de políticos los que dicen que este fallo de la Corte demuestra que se trata de una institución adicta.
Dejá tu comentario