"Kirchner defendía convertibilidad"

Hace 8 días en el semanario «Perfil» se publicó una extensa entrevista a Domingo Cavallo. Reconoce que se debió haber salido del 1 a 1 en la segunda presidencia de Carlos Menem, aunque claro, ya habiendo visto cómo siguió la película hasta la crisis de 2001. Interesante sí, su visión de la gestión Kirchner y el repaso histórico a lo que Néstor Kirchner opinaba en la década de los 90 ahora por él denostada. Vaticinios del ex ministro: recesión con inflación en los próximos años. «Hoy hay tipo de cambio fijo de 3 a 1, pero sin conseguir la no inflación», sostiene.

  

Como ministro de De la Rúa subestimé las dificultades. Me equivoqué en evaluar la calidad de nuestra dirigencia política para enfrentar la crisis, sobre todo la del radicalismo.   

Lo del Lecop pudo haber sido una forma transitoria de introducir cierta flexibilidad en el valor de una moneda.   

El FMI quería era que nosotros entráramos en default y sufriéramos las consecuencias de habernos endeudado mucho y los acreedores sufrieran quitas por razones ideológicas. . Hubiera sido razonable abandonar el tipo de cambio fijo en 1997. No había ningún indicio de que la Argentina estuviera en crisis. La prima de riesgo ese año se ubicó por debajo de la de Brasil y de la de México, y había una gran afluencia de capitales.   

Si hubiera sido ministro de Menem en el segundo lustro de los años 90 hubiese salido del cambio fijo. Siempre dije que el peso argentinoiba a dejar el tipo de cambio fijo por vía de la apreciación.   

La única forma de que un país pueda mantener baja la inflación es que tenga una moneda creíble y que se hagan contratos con esa moneda. Si después se empiezan a distorsionar los índices, como ahora, no se van a poder hacer contratos de mediano y largo plazo porque no están permitidos en moneda extranjera y en la moneda argentina nadie confía.   

Nunca hubiera hecho la pesificación. Teníamos que reestructurar la deuda, eso sí era inevitable.   

Salir del cambio fijo en 1997 significaba que las provincias no se pudieran endeudar con el sistema bancario como se endeudaron.   

Estamos viviendo en un sistema de cambio fijo de 3 a 1 con el dólar pero que no consigue la no inflación. Tendrían que dejar libertad para que los precios y salarios se acomoden. Con la inercia inflacionaria, al prenunciar que cuando se traslade a los índices van a devaluar de nuevo, espiralizan la inflación: es el gran error que tiene esta teoría del dólar real alto como pivot de lo que llaman el modelo productivo.   

Muy probablemente continúen los precios altos que beneficia a la Argentina pero no van a seguir los commodities como en los últimos tres años. Estamos gravando exageradamente a los sectores en los que habría que hacer inversiones para aprovechar esos precios altos.   

Vaticino que va a haber un problema de inflación o la aplicación de una receta monetaria, que siempre es recesiva.   

La marcha del gasto público es preocupante. Hace tres años que vengo diciendo que el aumento, bien medido, es enorme.   

La inflación real de 2006 fue entre 15% y 20% y la de 2007 probablemente sea mayor.

En 2008 o 2009 el país va a entrar en recesión. Es ahí cuando se va a vivir un fenómeno de «estanflación» ( recesión con inflación).

La falta de reglas de juego de hoy es como la corrupción organizada que venía de los 80 y que continuó durante varios años en los 90, y que ya intenté desmantelar. En una economía como la de hoy nadie la descubre porque no se logra transparentar.   

El problema de Kirchner y cualquiera que siga con esta forma de economía es que han vuelto a transformar el tipo de cambio, salarios, precios e impuestos distorsivos en herramientas de redistribución.   

Kirchner me apoyó tanto en la candidatura presidencial como a la de jefe de Gobierno. Menem tiene carisma y dotes de conductor muy por arriba de Duhalde o de Kirchner. Lo de Kirchner es muy forzado y ayudado por las circunstancias.   

Kirchner está haciendo una política estatista muy primitiva y anticuada porque no se fija en reglas de juego sino en decisiones casuísticas imposibles de predecir.   

El pago anticipado al Fondo fue una decisión absurda, porque Kirchner dice que lo hizo para salir de los condicionamientos pero sobrecumplió cualquier condicionamiento con superávits primarios altísimos.   

Kirchner tiene la gran suerte de que no hay un Kirchner del otro lado del mostrador, porque ha revertido todo el proceso favorable a las finanzas provinciales que habíamos puesto en marcha nosotros, y que había sido peleado por Kirchner a favor de las provincias.   

Kirchner fue uno de los grandes defensores de la convertibilidad, incluso la seguía defendiendo en enero y febrero de 2002 y era favorable a las privatizaciones.