La pobreza bajó a 26,9%
-
Transferencias automáticas a provincias: cayeron por cuarto mes al hilo y en abril la merma fue de hasta 3,3%
-
Para un frigorífico tradicional "el precio de la carne llegó a un techo"
Pero según los analistas económicos, el crecimiento económico por si solo no garantiza la reducción de la pobreza.
El asesor presidencial y economista de las Naciones Unidas, Bernardo Kliksberg, recordó que durante los años 90` el Producto Interno Bruto de Argentina creció, "pero los índices de pobreza aumentaron todo el tiempo".
"La teoría del derrame (de la riqueza) que amparó las políticas económicas de (Carlos) Menem no funcionó en ningún lugar del mundo", aseguró.
Kliksberg no dudó en señalar que "la principal causa de la pobreza es la desigualdad" y que "si se mejora la distribución de la riqueza, baja automáticamente la pobreza".
"La desigualdad es producto de políticas económicas. En Noruega, la distancia entre el 10 por ciento más rico y 10 por ciento más pobre es de 1,5 a 1. Aquí es 36 veces", recordó.
Más allá de las explicaciones, y en lo estríctamente estadístico, una familia integrada por dos mayores y dos niños de 5 y 8 años requirió en diciembre del año pasado de 899,44 pesos para no caer debajo de la línea de la pobreza.
Este era el costo de la Canasta Básica Total (CBT) que reúne los alimentos necesarios para la subsistencia, además de transporte e indumentaria.
En tanto, para no caer por debajo de la línea de indigencia, es decir, el mínimo indispensable para comer, ese mismo núcleo familiar requirió de 414,33 pesos.
La capital de Santa Cruz, Río Gallegos, resultó la ciudad con menor nivel de pobreza, 5,8 por ciento, y de indigencia 0,8 por ciento, seguida por Ushuaia, con 7,6 y 3,0 por ciento, respectivamente.
Por contrapartida, Resistencia y Corrientes, resultaron las ciudades con mayor nivel de pobreza, con el 48,1 y 46 por ciento respectivamente, y de indigencia, 19,0 y 18,1 por ciento.




Dejá tu comentario