El Comité de Operadores de Larga Distancia rechazó ayer en forma unánime la posibilidad de que las empresas sean obligadas a dar el servicio de multicarrier o selección por discado en todas las zonas donde operan, por considerar que se trata de una modalidad cuya conveniencia la decide cada una de ellas. El servicio de multicarrier es aquel que le permite a cada usuario de telefonía elegir el operador que cursará su llamada de larga distancia con sólo marcar un prefijo al momento de realizar la comunicación.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El año pasado, la Secretaría de Comunicaciones (SECOM) emitió un documento de consulta que fue respondido por más de 20 empresas y asociaciones; no obstante, hasta la fecha, el organismo no emitió la resolución que habilitaría la implementación de este servicio.
Al respecto, ayer desde la SECOM, se aseguró que las conversaciones con los operadores de larga distancia aún no están cerradas. «Las conversaciones siguen su curso», dijo el vocero de la Secretaría de Comunicaciones, Federico López.
El funcionario sostuvo que la «aspiración de la SECOM es que al final del camino todos los usuarios del país, sin discriminación por zona geográfica, tengan iguales oportunidades de acceso al multicarrier».
Lo cierto es que, entre los frenos que encontró la SECOM para disponer la medida, figura una nota interna enviada por el Comité de Operadores, que reúne a las empresas que hoy prestan los servicios de comunicaciones de larga distancia nacional e internacional, como son Telecom, Telefónica, CTI, Movicom, Impsat, Techtel, Iplan Networks, Telefone2, Comsat, e AT&T.
En ese documento, las empresas advirtieron que rechazaban la «obligatoriedad» de prestación del servicio de multicarrier en todas las zonas donde los operadores ya estaban dando servicios de larga distancia por presuscripción. Además, subrayaron que la única obligación que asumieron al obtener la licencia fue la de prestar servicio de larga distancia y que la selección por discado es «una modalidad», tal como lo es la presuscripción o las tarjetas para llamadas de larga distancia que se adquieren en los quioscos.
El presidente de Impsat, Marcelo Guirotti, señaló que la obligatoriedad de dar multicarrier en todo el país «va en contra de la generación de más infraestructura y, además, puede ocurrir que las empresas obligadas a dar un servicio donde no pensaban hacerlo no puedan bajar los precios tal como lo esperan los usuarios».
En la misma línea, el gerente general de Telenexo, Iván Saubidet, consideró que el sistema debería ser optativo para las empresas, porque «el mercado no da para que todos den el servicio en todo el país».
Por su parte, Mario Miccelli, gerente de asuntos públicos de IPlan Networks, evaluó que, en materia de servicios de larga distancia, «el mercado está atendido» y que la modalidad de la prestación «es una determinación del mercado».
• Facultad
«De acuerdo a si pierdo mercado o no, invierto en una alternativa u otra. La facultad de decisión tiene que quedar en poder del prestador», concluyó Miccelli.
Del otro lado, en el documento de consulta presentado al mercado el año pasado, la SECOM subrayó que «es el cliente quien debe tener la potestad de seleccionar la modalidad del servicio de larga distancia nacional e internacional y, por ende, la selección de un prestador ante cada una de dichas llamadas, ya sea por vía de la presuscripción efectuada con anterioridad o bien mediante el procedimiento por marcación».
Dejá tu comentario