Las empresas insisten en no porcentualizar los aumentos de las tarifas

Representantes, consultores y técnicos de las empresas de servicios públicos ratificaron ayer su reticencia a presentar una propuesta de aumento de tarifas, según les fue solicitado por el gobierno. Lo hicieron en la Jornada de Infraestructura y Servicios Públicos que organizó el Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA) en el Sheraton de Pilar.

«Recibimos la famosa carta donde tenemos un plazo de 5 días para presentar el ajuste de tarifas. Estamos en pleno análisis no tenemos un número», dijo el director de Relaciones Institucionales de Metrovías, Juan Bautista Ordóñez.

Por su parte, Adriana Lauro, directora de Comunicaciones de Aguas Argentinas, indicó que «la empresa no tiene una cifra» y añadió que «en esta etapa de emergencia estamos buscando principalmente no afectar la continuación del servicio, financiación ya no tenemos».

«El problema son los costos de mantenimiento y pago de insumos, muchos de los cuales están dolarizados, por eso el desajuste es importante y a eso se suma la inflación. El objetivo es intentar que la empresa tenga hoy sustentabilidad, pero no se tiene idea de cómo van a variar las tarifas», afirmó Luis Perazo de Telecom y presidente de la Cámara de Informática y Comunicaciones de la República Argentina (Cicomra).

«El ajuste tarifario a corto plazo no tiene que producir un aumento uniforme inicial. Para no repetir los errores de los '90 hay que hacer una revisión de los costos reales versus los estándares e incentivar la eficiencia», aseguró Pablo Gerchunoff, profesor de la Universidad Torcuato Di Tella.

La idea de los aumentos diferenciales según los recursos económicos del usuario fue apoyada por varias empresas. «Vamos a proponer segmentar por cliente. La idea es contestar el viernes con una conceptualización de lo que queremos. Es una situación de enorme incertidumbre, sin fecha de audiencia pública, es muy difícil fijar un porcentaje», dijo el gerente de Relaciones Institucionales y Comunicación Externa de MetroGas, Orlando Di Pino.

Pablo Spiller, profesor de Negocios Internacionales y Política Pública de la Universidad de California, aseguró que «hubo una violación unilateral de los contratos y los juicios entre los operadores y el Estado van a ser muy caros, por eso hay que moverse hacia la desregulación y traspasar la libertad de precios».

Sandra González, presidente de ADECUA, destacó el peso de la carga impositiva en las tarifas que pagan los usuarios. «Los impuestos indirectos que gravan los combustibles -dijo-representan 48% del costo por litro, así pasa también con 30,6% en las facturas de electricidad y 38% por IVA y 6 impuestos más que gravan el gas».

Algunas de las privatizadas también manifestaron que una salida podría ser actualizar tarifas mediante el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER).