Lavagna: "Hay agitación inútil en torno al dólar"

Apenas regresado de su viaje por Europa, el ministro de Economía, Roberto Lavagna, salió ayer a tranquilizar las aguas respecto de la liberación del «corralito» y lo que pueda ocurrir hoy con el dólar. Aseguró que hubo una «agitación absolutamente inútil», que surgió en las 20 manzanas céntricas, y que «los periodistas se encargan de amplificar».

Además, reconoció que en las negociaciones con el FMI «no existen más las fechas» para llegar a un acuerdo final. En ese sentido, destacó que «la última fecha fue la que todos conocíamos, donde se tomó la decisión que sabemos», o sea el 14 de noviembre, cuando la Argentina no le pagó los u$s 850 millones de un vencimiento al Banco Mundial.

Asimismo, reiteró que no habrá bono compulsivo. Y en lo que respecta a la renegociación de la deuda privada, explicó que hasta el momento se vendieron siete pliegos.

En rueda de prensa, el funcionario aseguró que el dinero transaccional, el que hace falta para el funcionamiento de la economía, se estima en $ 20.000 millones «y esto es lo que hemos liberado». Así, buscó disipar los temores de que parte del dinero que operará sin las restricciones bancarias termine comprando dólares.

Además, no dudó en señalar que existen «pillos» que hacen diferencias por las oscilaciones del tipo de cambio. «Basta ver cómo algunos bancos traen alguna gente por unos pocos pesos para hacer comprar dólares y ganar la diferencia cambiaria.»

Estos son los principales conceptos de Lavagna al regresar de su viaje por el Viejo Continente, al cual también se refirió:

• Algunos sectores de interés intentan que la Corte les dé a través de un fallo lo que el gobierno no les ha dado. Y el gobierno no lo hizo porque considera que iría en perjuicio de toda la sociedad. Entonces, aparecen de vuelta con el bono compulsivo.

• Cuando se produzca el fallo, si es que se produce, vamos a tomar las decisiones, pero siempre sobre la base del principio de no cargar sobre toda la sociedad el peso de la decisión.

• Estamos en un contexto preelectoral, donde a alguien le puede resultar útil cacarear.

• Para mí, la Corte opera por sus sentencias y no por proyectos de sentencias puestas en una página Web de un medio de comunicación cualquiera o de todos juntos.

• Si hubiera una decisión simétrica, es decir dolarización de depósitos y créditos, los pasivos corporativos (deudas) crecerían algo así como 8,5% del PBI. Equivaldría a 29 veces el superávit primario del Estado.

• Si sólo se dolarizaran los depósitos, el costo fiscal sería equivalente a 8 años de Plan Jefas y Jefes de Hogar. Sería equivalente a 190 millones de pagos de 150 pesos. Todo esto sería para beneficiar, eventualmente, a los 400.000 ahorristas que quedan porque los depósitos del resto ya fueron liberados.

• La mayor preocupación que encontré en Europa, básicamente, tiene que ver con cuestiones de incertidumbre política e incertidumbre institucional ligada a decisiones de la Justicia.

• En la negociación con el FMI, las incertidumbres políticas, judiciales y demás no pueden resolverse técnicamente, porque no hay instrumento económico para modificarlas. Por eso, corresponden decisiones de orden político que tienen que tomar los accionistas del Fondo.

• Hubo una sugerencia expresa del FMI de que mantuviéramos conversaciones directas con los gobiernos europeos como lo habíamos hecho con el gobierno americano.

• A ningún país del mundo se le ocurriría dejar sus reservas prácticamente en cero en los seis meses finales del gobierno y en un período preelectoral.

• La decisión de iniciar la renegociación de la deuda privada ha sido muy bien tomada en todos lados. En donde más explícitamente se trató fue en Italia. El ministro de Economía dijo: «Mi mujer tiene bonos»; y otro que estaba allí afirmó: «Mi mamá también tiene bonos».