Lo de China fue real; lo de Ben, político

¿Cómo definir/justificar una rueda en la que los papeles más granados del mercado bursátil arrancan desplomándose 0,7%, luego llegan a trepar 0,55%, 0,49% y finalmente cierran el día con apenas una mejora de 0,25% en 11.382,51 puntos (el movimiento del NASDAQ fue más violento: cayó 0,79%, trepó 1,21%, y quedó al final 0,49% arriba)? ¿Cómo definir/justificar una rueda en la que lo que podemos definir como la noticia más gravitante era algo que ya se esperaba y que, como se suele decir, "se caía de maduro"? Tal vez lo mejor sea no definir ni justificar nada y limitarnos a comentar algunos de los hechos más destacados para que cada quien saque sus propias conclusiones. Influenciados por la sorpresiva medida del Banco de China de incrementar sus tasas de interés ( primera vez que lo hace en dos años, llevando el costo del dinero de 5,58% a 5,85%) y las derivaciones que esto puede aparejar, por el balance de Exxon (que si bien mostró la mayor ganancia trimestral en la historia de la firma, estuvo algo por debajo de las proyecciones), por venir de marcar el máximo de los últimos seis años pocas horas antes, o por cualquier otro motivo, el malhumor cundía ya desde antes de que sonara la "campana de largada". A las diez, el presidente de la Fed comenzó su discurso ante el Congreso, "sugiriendo" que podría subir las tasas en mayo, pero no en la reunión del 29 de junio (es poco probable que Ben Bernanke "se juegue" a subir excesivamente el costo del dinero, en un año electoral en que el precio del petróleo ya castiga bastante el bolsillo de los votantes y pone en juego la victoria republicana). Algunas vacilaciones, los precios comenzaron a repuntar, se marcaron máximos y ya sin más "combustible", hacia el cierre volvieron a "aflojar".