Los bancos no logran ponerse de acuerdo en garantía de los bonos

A través de sendos documentos, las dos principales cúpulas bancarias plantearon ante el grupo de notables la necesidad de abrir el «corralito». Pero cada una definió matices para la forma en que deberían liberarse las actuales restricciones.

La cúpula de la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA), que agrupa a las entidades extranjeras, aseguró que debe concretarse «tan pronto como sea posible», aunque «en el marco de una política monetaria que garantice reglas de juego claras. En tanto, la Asociación de Bancos Públicos y Privados (Abappra), donde confluyen los de capital nacional, sostuvo que las restricciones deberían levantarse sólo «para las personas físicas». Y solicitó además la puesta en marcha de «un mecanismo automático de redescuentos para atender las salidas de los depósitos de las entidades». La política de emisión para cubrir a los bancos ya fue explícitamente rechazada por la comisión de notables.

Este es el tratamiento que las asociaciones bancarias le dieron a distintos temas que tienen que ver con la marcha del sistema financiero:

OLA DE AMPAROS

Ambos coinciden como tema central en la necesidad de cortar la salida de depósitos por orden judicial como condición para recuperar la normalidad del sistema financiero. Los amparos «pueden afectar el derecho de la mayoría de los depositantes a recuperar sus ahorros», señaló ABA.

DEPOSITOS REPROGRAMADOS

Según Abappra, debería reabrirse el canje de depósitos reprogramados por bonos públicos en dólares. Pero sugiere que las entidades ofrezcan una garantía propia (por $ 1,40 más CER) en caso de que el Estado no pague. ABA, de manera más indirecta, sugiere que debería avanzarse con otra operación para reducir el monto de fondos reprogramados. «Es esencial atenuar el descalce de plazos que ha provocado la reestructuración unilateral de la deuda pública y de los depósitos», indicó.