Más conflictos por las tarifas de gas

Recién esta semana empezaron a aparecer en el Boletín Oficial los cuadros tarifarios que estuvieron aplicando durante el invierno las distribuidoras de gas. Aunque las resoluciones dictadas por el Enargas están fechadas en mayo pasado, las tarifas aprobadas son «provisorias», y el mismo carácter tienen para la industria y el comercio que fueron alcanzados por el ajuste.

Dada la demora con las tarifas de invierno, parece no quedar espacio para plantear que desde octubre debieron estar aprobados los valores para el período estival que va desde ese mes hasta el próximo abril.

En el caso de las tarifas de invierno, el Enargas, presidido por Fulvio Madaro, un santacruceño que hasta junio estuvo al frente de la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC), no pudo en seis meses llegar a un acuerdo con las distribuidoras sobre «las diferencias diarias acumuladas desde agosto de 2001».

• Diferencia

Ese concepto se refiere a que, cuando el ente regulador aprueba un cuadro tarifario, parte del supuesto, elaborado por la distribuidora, de que utilizará distintos porcentajes de gas provenientes, ya sea de la cuenca neuquina, la austral o la del Norte. Esos porcentajes, a su vez, corresponden a distintos precios, siendo el gas más caro el que viene de la cuenca neuquina.

Sin embargo, la proporción con la que se traza el cuadro tarifario no se respeta exactamente en cada día, por eso se habla de «diferencias diarias acumuladas». En teoría, la diferencia en más o en menos entre lo efectivamente pagado por el gas y el precio que se encuentra en la tarifa, se salda en el período siguiente, ya sea para más o para menos.

Los desacuerdos por las diferencias diarias se remontan a agosto de 2001, lo que significa que tampoco fueron resueltas por la anterior conducción del Enargas cuando autorizó una suba en el valor del gas en mayo de 2002.

Por otra parte, a partir de mayo de este año, si las distribuidoras usaron más gas que el comprometido por las petroleras para generadoras, domicilios, GNC e industrias (76 millones de metros cúbicos diarios), deberán pagarlo al precio que ya está previsto para julio de 2005.

Esto es así según una resolución de la Secretaría de Energía, que procuró atenuar el impacto en las petroleras de reducir sus exportaciones a Chile y, al mismo tiempo, acotar la demanda, que venía creciendo a niveles sorprendentes, mediante una fuerte señal de precios.

Ahora, el Enargas estaría poniendo en duda la validez de esa resolución, mientras las petroleras pretenden facturarles a las distribuidoras a los valores previstos. En fuentes oficiales aseguran que se trata de una escasa cantidad de metros cúbicos, y hay rumores sobre cierta negligencia del Enargas.

• Sin datos

Pero no todo es tan claro, sobre todo porque no hay datos ciertos sobre la cantidad de metros cúbicos de gas que ya se consumieron al valor de julio de 2005 con tres subas promedio de 18% con respecto a las tarifas del último invierno.

Según un informe de Instituto Argentino de la Energía, difundido ayer, la producción de gas natural entre enero y agosto de este año fue superior en 7% a la igual período de 2003. Asimismo, en los primeros nueve meses de este año, el volumen de gas entregado por las distribuidoras creció 8,5 por ciento en relación con igual lapso de 2003. El informe también indicó que el mayor incremento se registró en el gas entregado al sector GNC y a las centrales eléctricas que suman en conjunto un aumento de 21,4 por ciento.