Más dureza: por no bajar precios suben a 25% retenciones a carne
Néstor Kirchner decidió ayer subir de 15% a 25% las retenciones a las exportaciones de carne. Fue la respuesta inmediata al fracaso de las negociaciones que se realizaron para bajar precios, como sí se logró con los 228 artículos de los supermercados. Felisa Miceli intentó en vano convencer a toda la cadena de producción de la carne de la necesidad de reducir precios. Hasta ofreció inclusive disminuir las retenciones, si se lo hacía. No tuvo respuesta positiva ante la imposibilidadde convencer a consignatarios, productores, frigoríficos, que se acusaban entre sí de los aumentos. Incrementando ese impuesto a la exportación, buscan aumentar la oferta local de carne y que los precios bajen. Pero es sólo 20% lo que se exporta, por lo que el impacto de esta medida es bien limitado. Repite así el Presidente la política utilizada para frenar aumentos en la nafta cuando se disparó el precio del petróleo, que tiene 45% de retención.
-
La industria encadenó en febrero su octava caída interanual al hilo y el sector automotriz se hundió hasta 24%
-
La financiación con tarjetas de crédito cayó 6,8% real en el primer trimestre y advierten por contracción del consumo
Néstor Kirchner
El aumento de la carne en mostradores ya acumula entre 20% y 25% según las categorías, acompañando las subas en el mercado concentrador de Liniers y en las ventas directas en campo.
Felisa Miceli no participó de la reunión, aunque apenas conocida la noticia del fracaso de la reunión se mostró predispuesta a seguir negociando: «Todo se conversa», decía. Posteriormente, Miceli mantuvo una reunión con el presidente Néstor Kirchner, en la que estuvo presente todo el gabinete económico, luego de la cual surgió la posibilidad de presionar al sector exportador con nuevas subas en los derechos de exportación. «Esta gente no aprende más...», decía un allegado a la ministra al referirse a los frigoríficos.
Pese a que algunos participantes del encuentro decían que la medida aún seguía en estudio, otras fuentes del Palacio de Hacienda ratificaban anoche el aumento de las retenciones a la carne.
• Postergación
Originalmente, los productores habían sido los beneficiados, en una lectura rápida de la reunión, ya que fueron a decir que no son formadores de precios y se volvieron con una prórroga más sobre la prohibición de faenar animales de menos de 300 kilos. En efecto, concedió el gobierno que se postergue hasta el 31 de marzo la entrada en vigencia de dicha prohibición para los animales de menos de ese peso. Las entidades que reúnen a los ganaderos (Sociedad Rural Argentina, Coninagro, CRA y Federación Agraria) presentaron un listado de propuestas (modificacionessobre el IVA y sobre Ganancias, entre otras) aunque muchas de ellas deberían impulsarse por ley. Pero con la última decisión dispuesta por Economía, todo lo decidido anteriormente podría naufragar.
Otras de las promesas de Economía a la cadena de comercialización de la carne consiste en la modificación de la distribución de la Cuota Hilton para que las plantas vuelquen más carne al mercado interno. «Nos propusieron salir con un compromiso conjunto para aumentar la oferta. Y acompañamos hasta tanto nos den los márgenes. Pero si se decide aumentar más las retenciones, sería el golpe de gracia para muchos frigoríficos», decía anoche un empresario que participó de la reunión.
Finalmente, se había decidido una modificación en el índice del Mercado de Liniers, donde ahora se considerarían animales superiores a 430 kilos. Es que la suba fuerte de dicho índice corresponde a los animales de entre 300 y 430 kilos, los que reemplazaron a los terneros prohibidos. Desde la cadena de la carne se sostiene que la medida de prohibir la faena de animales de menos a 300 kilos, impulsada por el secretario de Agricultura, Miguel Campos, produjo la presión sobre los precios y sobre el índice. La modificación del índice de Liniers y sus componentes distorsionaría muchos cálculos que hoy se utilizan en acuerdos privados y contratos de arrendamientos. No obstante, ninguna entidad se manifestó en contra.




Dejá tu comentario