Desoyendo el fallo de la Corte Suprema, un juez resolvió ayer declarar inconstitucional la pesificación de los depósitos bancarios. La decisión la tomó Martín Silva Garretón, que se sumó a la rebelión que los jueces inferiores mantienen con el máximo tribunal. Ya fallaron de este modo cuatro magistrados y dos cámaras federales.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Esta semana habría nuevos pronunciamiento de jueces que están seleccionando « casos simbólicos» para ir contra el criterio que adoptó el alto tribunal.
Al fallar en la causa Killian, Silva Garretón cuestionó la decisión del máximo tribunal de justicia de apartarse de la doctrina del caso San Luis, al declarar en el «caso Bustos» la constitucionalidad de las normas dictadas durante el gobierno de Eduardo Duhalde.
El magistrado interpretó que «ninguno de los argumentos-» expuestos en los votosque integran la mayoría necesaria en el fallo pesificador «tienen la entidad suficiente» para modificar la anterior declaración de inconstitucionalidad de la pesificación.
Consideró, además, que las acciones judiciales promovidas por los ahorristas para retirar los fondos «no ha generado colapso en el sistema financiero». Como argumento de su oposición a la decisión de la Corte, hizo mención a informes del BCRA que señalan la rentabilidad del sistema financiero con ganancias por 140 millones y el incremento en los depósitos del sector privado cercano a los $ 700 millones, « recogiendo una suba en los depósitos en pesos sin ajustar ($ 370 millones que superó por primera vez en el año a los ajustable por CER, que crecieron 270 millones).
Según el juez federal, la cotización alcanzada por el dólar en el mercado libre ( supera los $ 2,80 por unidad) determina un perjuicio patrimonial para el ahorrista, que no encuentra justo paliativo con la disposición de conversión de u$s 1= $ 1,40.
