13 de diciembre 2000 - 00:00

Polémica por votos en contra de más promoción industrial

Chubut - El fallido intento de los senadores para preservar, en el Presupuesto Nacional 2001, la promoción industrial en la Patagonia, disparó un conflicto que combina críticas furiosas con actitudes, al menos, insólitas.

El dato de más alto impacto fue el voto de los tres diputados aliancistas por Chubut en contra del cupo fiscal que garantice la continuidad de la promoción en esa provincia.

Mientras los radicales Carlos Maestro, Rafael Cambareri y María del Carmen Linares resistieron la sanción, Mario Das Neves, del PJ, votó a favor.

Sin embargo, el comando de la Alianza chubutense, levantó la mano para defender la permanencia de la promoción en San Luis, San Juan, Catamarca y La Rioja.

Al margen de la imputación de «traición a la provincia» que disparó Das Neves contra sus colegas, el hecho despertó la curiosidad y el enojo de los chubutenses.

Los empresarios, por caso, alertaron que «sin promoción, las empresas continuarán su éxodo» como la firma Foderami que se mudó de Trelew a San Juan, donde perdura la protección.

En la provincia
temen que las 35 empresas bendecidas por la promoción -más otras siete de Neuquén-decidan trasladarse a otras regiones del país.

En rigor, al mantenerse ese beneficio en las provincias norteñas, varias compañías radicadas en Chubut estarían a punto de iniciar su mudanza.

Por eso, Das Neves apuntó contra el mandatario local,
José Luis Lizurume: «Todos los gobernadores hicieron lobby por sus provincias, pero Lizurume está desaparecido en acción».

Según el justicialista, sus pares Maestro, Cambareri y Linares, tuvieron una actitud «vergonzosa y repudiable» porque «votaron por el interés de Machinea y no de la provincia». El cuadro final parece un «puzzle»: Das Neves a favor, los radicales en contra, el peronista José Manuel Corchuelo Blasco se abstuvo y José María Sáez lo impulsó en el Senado.

Fueron los senadores quienes incorporaron en el artículo 48° del Presupuesto una decisiva modificación para la prórroga del régimen.

Los legisladores evaluaron que la redacción original del proyecto limitaba el beneficio a las provincias norteñas. Por eso, propusieron su ampliación a «todos los proyectos en marcha», entre ellos, obviamente el de Chubut.

Pero,
ante la queja de Machinea y del propio Fernando de la Rúa, los diputados bocharon algunas de las reformas insertadas por la Cámara alta.

Furibundo, Das Neves reclamó que los legisladores por Chubut «den la cara» y «expliquen» por qué votaron «en contra de los intereses de la provincia».

Te puede interesar