Polémica por votos en contra de más promoción industrial
-
Las inquietudes de Georgieva sobre el rumbo de la economía argentina
-
La Fed dejó sin cambios las tasas, pero el mercado leyó otra cosa: ¿qué inquietó a los inversores?
En la provincia temen que las 35 empresas bendecidas por la promoción -más otras siete de Neuquén-decidan trasladarse a otras regiones del país.
En rigor, al mantenerse ese beneficio en las provincias norteñas, varias compañías radicadas en Chubut estarían a punto de iniciar su mudanza.
Por eso, Das Neves apuntó contra el mandatario local, José Luis Lizurume: «Todos los gobernadores hicieron lobby por sus provincias, pero Lizurume está desaparecido en acción».
Según el justicialista, sus pares Maestro, Cambareri y Linares, tuvieron una actitud «vergonzosa y repudiable» porque «votaron por el interés de Machinea y no de la provincia». El cuadro final parece un «puzzle»: Das Neves a favor, los radicales en contra, el peronista José Manuel Corchuelo Blasco se abstuvo y José María Sáez lo impulsó en el Senado.
Fueron los senadores quienes incorporaron en el artículo 48° del Presupuesto una decisiva modificación para la prórroga del régimen.
Los legisladores evaluaron que la redacción original del proyecto limitaba el beneficio a las provincias norteñas. Por eso, propusieron su ampliación a «todos los proyectos en marcha», entre ellos, obviamente el de Chubut.
Pero, ante la queja de Machinea y del propio Fernando de la Rúa, los diputados bocharon algunas de las reformas insertadas por la Cámara alta.
Furibundo, Das Neves reclamó que los legisladores por Chubut «den la cara» y «expliquen» por qué votaron «en contra de los intereses de la provincia».



