Preocupa a Europa la pelea por cuota Hilton

Las autoridades de la Unión Europea encargadas de administrar la Cuota Hilton solicitaron al SENASA que remita todas las auditorías realizadas por el organismo en los frigoríficos que fueron incluidos o excluidos en la lista para exportar al Viejo Mundo, operación en la que quedaron fuera 17 establecimientos.

Según admitió una alta fuentede la Secretaría de Agricultura de la Nación, después del escándalo de sospechas que se desató en el país por el manejo de la Cuota Hilton, la Comunidad Económica Europea puso en la mira los procedimientos del SENASA para incluir o dar de baja de la lista a establecimientos que hasta el momento operaron normalmente con ese mercado.

La medida de la Comisión Europea fue comunicada ayer al SENASA por Arturo Ortiz, consejero agrícola de la embajada argentina ante la Unión Europea. El resumen del escrito que Ortiz envió a Bernardo Cané, presidente del SENASA, dice textualmente lo siguiente: «La Unión Europea solicita el urgente envío de los informes de auditoría realizados recientemente en frigoríficos exportadores. El deslistado de varias plantas sorprendió positivamente a los europeos, pero quieren conocer los motivos. Ignoran si habrá próximamente una nueva misión de auditoría veterinaria, pero advierten que las medidas serán drásticas si no se resuelven los problemas graves o si no se cumplen las garantías», indica el representante agrícola argentino.

La crítica situación motivó también el pronunciamiento de la Sociedad Rural Argentina que por medio de una carta que su presidente, Luciano Miguens, envió a Cané le pidió al SENASA que informe con detalle oficialmente sobre la delicada situación ante las graves consecuencias que la determinación del organismo está generando en la cadena comercial y en los productores.

•Argumentos

La intención de los representantes comunitarios es determinar con precisión cuáles fueron los argumentos concretos por los que 17 plantas fueron dejadas fuera de la lista cuando en muchos casos la determinación no parece estar fundada en razones técnicas sólidas, existiendo serias sospechas de manejo discrecional.

Ortiz le recordó a Cané que la Argentina había asumido el compromiso de remitir a Bruselas las copias de las auditorías a las plantas, deslistadas o no, y, sin embargo, ese requisito no se concretó.

El informe que Ortiz envió al titular del SENASA señala que un funcionario comunitario le advirtió que, de no resolverse los problemas, deberán tomar medidas drásticas. «Si en la próxima visita a la Argentina todo sigue igual y los grandes problemas que la Unión Europea ya ha señalado en misiones previas siguen sin resolverse o no se respetan las garantías, deberemos tomar medidas drásticas», advirtió el representante de la DG SANCO-CE, organismo encargado de fiscalizar las condiciones sanitarias de los despachos de Cuota Hilton.

La concluyente advertencia de Ortiz a Cané no deja dudas. El consejero agrícola termina diciendo: «Cuando se le solicitaron ampliaciones acerca del significado de sus palabras 'medidas drásticas', repitió que serían 'medidas drásticas tal como ya le ha sucedido a un vecino país de la Argentina', en clara alusión al reciente deslistado de Paraguay. Continuaré informando», termina el funcionario argentino desde Bruselas.

•Agricultura

La determinación de los europeos trajo preocupación en la cartera conducida por Miguel Campos ya que ahora son los propios comunitarios quienes están poniendo en tela de juicio las decisiones del organismo que preside Cané, un hombre cuyo prestigio internacional parece haber entrado en una pendiente de la que no resultará sencillo salir si se confirman algunas sospechas que ya ganaron las oficinas ubicadas en Bruselas.

La Secretaría de Agricultura admitió ayer que podría haber un «acortamiento de los plazos para nuevas inspecciones» o «diferentes tiempos en la adjudicación de la Cuota Hilton», luego de que el SENASA confirmara que 17 frigoríficos quedaron excluidos de la lista de plantas habilitadaspara exportar carnesde alta calidad y valor a la Unión Europea.

Si bien el titular de la carteraagraria reafirmó la necesidad de cumplir las normas para salvar la credibilidad sanitaria internacional, admitió que «desde la Secretaría se analizan los efectos «globales, económicos y sociales por pérdida de puestos de trabajo como consecuencia de la disposición sanitaria, y no descartó que «la medida pueda ser mejorada», sin que esto implique «la inmediata rehabilitación de las plantas», explicó. En respuesta a una consulta sobre las reacciones provocadas por la suspensión de 17 plantas dispuesta la semana pasada por el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA), Campos enfatizó que «como Secretaría, no puedo más que respetar las normas».

En medio de los reclamos de los gobiernos de Buenos Aires y Córdoba, protestas de los trabajadores de las plantas afectadas y cuestionamientos al presidente del SENASA, Bernardo Cané, el secretario indicó que «las medidas sanitarias, para ser justas y creíbles, no deben ser arbitrarias».