Preocupa a Singh falta de control en banca estatal

El director del departamento occidental del FMI, Anoop Singh, dejó en claro ayer ante banqueros su inquietud por un fallo redolarizador de la Corte Suprema. En la reunión que mantuvo con la Asociación de Bancos Públicos y Privados de la República Argentina (Abappra), les preguntó qué esperaban de la decisión judicial y cuál sería la propuesta de las entidades.

Obviamente, no fue el único tema que abordaron en la reunión, que se prolongó durante una hora y media, a partir de las 16. Otra de las cuestiones espinosas pasó por la banca pública. «Sé que los bancos Provincia y Ciudad no quieren someterse a una auditoría y me gustaría saber por qué», señaló el jefe de la delegación del FMI, traducido simultáneamente.

Las respuestas llegaron de boca de Ricardo Gutiérrez y de Roberto Feletti, titulares del Bapro y del Ciudad, respectivamente: «Los bancos deben continuar en órbita estatal y estar sometidos a las mismas reglas de control prudencial que el resto de las entidades del sistema», señalaron ambos casi al unísono. De esta forma, se manifestaron en contra de una supuesta discriminación a la que están siendo sometidos por parte del Fondo.

La reunión se desarrolló en el segundo piso del Sheraton Hotel, donde está la delegación del organismo. Participaron por el FMI, junto con Singh, su segundo, John Dodsworth; el encargado del caso argentino, John Thornton; y también el representante del Ministerio de Economía ante el Fondo, Guillermo Zoccali.

En tanto, por Abappra estuvieron su presidente, Carlos Heller; los presidentes de las tres principales instituciones públicas (además de Felleti y de Gutiérrez, estuvo Horacio Pericolli, del Nación) y también se agregó Ezequiel Carballo, vicepresidente de Macro/Bansud.

«El encuentro lo pidió la gente del FMI, a través del Ministerio de Economía, y la verdad es que sólo preguntaron, prácticamente no dieron su opinión en ningún tema que abordaron», explicó Heller tras el encuentro.

De hecho, los tres miembros del Fondo presentes fueron pasándose la posta para efectuar distintas consultas y conocer la posición de los banqueros. No evitaron demostrar cierta preocupación respecto del tema de la redolarización y recibieron una respuesta contundente.

«Los bancos nos hacemos responsables de pagar hasta $ 1,40 más CER. La diferencia para llegar al dólar libre debería ser una cuestión del Estado», explicó Heller. Incluso, también mencionó la posibilidad de desdoblar ambas obligaciones: esto significa que los bancos podrían devolver antes los depósitos pesificados, mientras que el gobierno podría entregar un bono en dólares por la diferencia a un plazo mucho mayor.

Los banqueros reconocieron que debe respetarse el derecho del ahorrista de recuperar los dólares originalmente depositados, pero «sin que esto ponga el riesgo el sistema financiero», aclararon.

Los funcionarios del FMI asentían con la cabeza, aunque no quedó demasiado claro si estaban de acuerdo con esta posición o si simplemente prestaban atención a la traducción.

Pero el momento más tenso llegó a la hora de hablar de la banca pública. Gutiérrez argumentó que el Banco Provincia ya está bajo el análisis de la consultora Booz Allen para su reorganización, por lo cual no requiere un estudio especial por parte de un auditor inter-nacional. Este es un pedido que figura en el acuerdo alcanzado por el gobierno. También está prevista la posibilidad de abrir el capital del banco para que cotice en Bolsa, lo que es fuertemente resistido.

Por su parte, Feletti recordó que tanto las provincias como la Ciudad de Buenos Aires se manejan en forma autónoma: «Tenemos derecho a defender a la banca pública, no tenemos por qué recibir injerencia del gobierno nacional en este tema», aseguró.

En esta discusión, Pericolli decidió pasar de largo. El gobierno ya manifestó la voluntad de someter a una auditoría al Banco Nación, aunque todavía no se eligió al consultor para avanzar.