Proyecto en Chubut es por ahora poco creíble

La Resolución 1.281 que obliga a las grandes empresas a contratar generación nueva de electricidad para cubrir la demanda de energía que supere al consumo realizado en igual período de 2005, está virtualmente postergada. Pero a su amparo ya se anunció un negocio y una inversión por u$s 400 millones, aunque esta cifra abre por ahora tantos interrogantes como la norma demorada.

Esta semana, en un acto en la Casa de Gobierno, el Estado nacional, Chubut y la empresa Emgasud firmaron un acta acuerdo para instalar una central térmica de ciclo combinado y un parque eólico en esa provincia.

De la inversión anunciada, la provincia se hará cargo de u$s 39 millones, mientras 61 millones serían aportados por Emgasud, la empresa de Alejandro Ivanissevich que creció en los últimos años por su rol en las obras públicas de las provincias patagónicas.

Sobre los otros u$s 300 millones hay expresiones encontradas. Se afirmó que la nueva empresa -Ingentis- en la que Emgasud tendrá 61% y Chubut 39%, tomará un préstamo del Crédit Suisse, con la garantía del Estado nacional.

Pero también se indicó que la nueva empresa mixta convocaráa las grandes industriasque quieran comprar energía a hacerlo por anticipado, y con esos recursos Ingentis haría las obras necesarias para empezar a producir energía en enero de 2008.

El proyecto tiene aspectos poco claros. En primer lugar porque Chubut y el Estado nacional se asocian con una empresa, lo que brinda entre otras ventajas la posibilidad de conseguir financiamiento y gas, porque las provincias petroleras pueden pedir que les paguen las regalías directamente con el producto. En Chubut afirman que si esos beneficios se hubieran puesto en una licitación, tal vez habría aparecido otro privado dispuesto a mejorar las condiciones de Emgasud, que ni siquiera dio seguridades sobre u$s 61 millones y dijo que seguirá buscando socios.

Generación

La segunda cuestión es que el ciclo combinado a instalar generará 330 megavatios o 465 megavatios, según las demandas que contraten la compra de energía anticipada por 15 años.

Si se considera el costo de las dos nuevas centrales térmicas, cuyo equipamiento se adjudicó a Siemens en el último mes, las mismas costarán u$s 1.100 millones para generar en total 1.623,65 megavatios. Simplificadamente, cada megavatio requiere una inversión de u$s 0,67.

Esto significa que si se quiere instalar un ciclo combinado de 330 megavatios, se requeriría una inversión de u$s 222 millones. Y si se va a levantar un ciclo de 465 megavatios, la inversión debería ser de u$s 311 millones. Una diferencia significativa que no se tuvo en cuenta al hacer el anuncio.

Menos claro todavía está la instalación del parque eólico que, según se dijo, implicará la instalación de 50 aerogeneradores de 2 megavatios cada uno. En general, se estima que la inversión para la instalación de esta forma de energía es similar en los países desarrollados a la de los ciclos combinados.

En la Argentina, no queda claro cómo es la situación porque sólo está como antecedente reciente la contratación por parte de Santa Cruz de 34 aerogeneradores al INVAP -tecnología nacional- por u$s 55 millones.

Si se considera que la nueva Ingentis producirá como máximo 565 megavatios, la unidad estaría costando u$s 0,70, 4,5% más que el de las centrales de Campana y Santa Fe, que ya está considerado un valor caro. Pero la diferencia puede ser mayor si se considera que el parque eólico goza de un especial tratamiento impositivo y de un aporte especial por ley nacional, y si en vez de la usina de 465, se instala finalmente la de 330 megavatios.

Otro costado llamativo es que la Resolución 1.281 por la que se convocará a las industrias a contratar energía por anticipado, no está reglamentada, por lo cual no está vigente. Esa norma que obliga a las plantas fabriles a contratar energía para cubrir la demanda que supere la utilizada en 2005, debería -para que sea aplicable- fijar castigos a los que no ahorren y poner precio para la electricidad nueva que se genere.