Redrado: "La culpa no es de provincias; sí de Nación"

Martín Redrado refutó ayer la teoría de Domingo Cavallo sobre que los principales culpables de la crisis económicas son las provincias y los gobernadores por sus desequilibrios fiscales. Según el director de la Fundación Capital, fue la Nación la que «dilapidó los beneficios del blindaje y del megacanje» de los que «no participaron las provincias». Además responsabilizó a Cavallo por haber avanzado en la euroconvertibilidad, el factor de empalme, los planes de competitividad y los constantes cambios en el sistema impositivo. Las principales declaraciones de Martín Redrado a Ambito Financiero fueron las siguientes:

Periodista: ¿Tiene razón Cavallo en culpar a los gobernadores de la crisis?

Martín Redrado: La Argentina hoy no tiene crédito porque la Nación despilfarró los beneficios del blindaje y del megacanje, operaciones de las que no participaron las provincias. La Nación fue la que sobrepasó las metas fiscales por 1.000 millones de dólares en el primer trimestre del año.

P.: En ese tiempo Cavallo no era ministro...

M.R.: Pero sí tiene responsabilidad al equivocarse al lanzar la euroconvertibilidad y los fallidos planes de competitividad. Finalmente, el disparador definitivo de la crisis fue el lanzamiento del factor de empalme y el gradualismo impositivo que complicó inútilmente el sistema tributario. Desde que Cavallo es ministro, los impuestos cambiaron todas las semanas.

P.: ¿Qué tan grave es la situación?

M.R.: Muchos clientes que tenían pensado invertir, al ver los movimientos impositivos que hacía Cavallo decidieron esperar a que el ministro se defina por un esquema tributario. Las políticas deben ser siempre simples y fáciles de implementar, y Cavallo no respetó este principio.

P.: Volviendo a la situación de las provincias, hay muchas que no tienen ordenadas sus cuentas...

M.R.: Pero no es correcto responsabilizar a todas por la situación. San Luis, La Pampa, Santiago del Estero y Santa Cruz no tienen ni déficit ni endeudamiento. Sí hay problemas en algunas provincias, pero lo peor que se puede hacer es calificar a todas como irresponsables cuando no lo son en comparación a la Nación que tiene 48% de la deuda contra 8% de las provincias.

Pesimismo

P.: En el último informe de la Fundación Capital usted es pesimista sobre la evolución de la crisis...

M.R.: Sucede que vemos una caída de las probabilidades de un manejo ordenado de la salida de la crisis y una suba de las posibilidades de una salida complicada y desordenada. El primer caso sería un esquema de canje voluntario, mientras que el segundo sería involuntario.

P.: ¿También es responsable Cavallo de esta situación?

M.R.: Hubo un manejo realmente desordenado desde unos días antes de las elecciones. Primero se anunció una cosa y una forma de realizar la operación de canje de deuda. Hace una semana se cambió y, aparentemente, ahora se maneja otro esquema. Esto demuestra que desde Economía se maneja la crisis a los manotazos.

P.: ¿Debe renunciar Cavallo?

M.R.: No es una cuestión de hombres sino de planes, programas e ideas. Este equipo económico con este Presidente puede salir adelante; pero necesita de forma urgente consenso político. Por ejemplo, antes de las elecciones del 14 de octubre prácticamente todos los candidatos tenían un consenso conceptual en la necesidad de reestructurar la deuda. No veo por qué no puede haber un proyecto político conjunto en este proceso.

P.: ¿Cómo tomó la renuncia de Julio Dreizzen?

M.R.: Estaba anunciada, pero para fin de año. Que sea hoy significa que hay desavenencias dentro del equipo de Cavallo en cómo manejar la operación de canje de deuda.