Reunión Lavagna-Fondo hoy para aprobación de metas

John Thornton

La reunión entre el ministro de Economía, Roberto Lavagna, y los principales emisarios del FMI finalmente fue adelantada para hoy, aunque originalmente estaba prevista para el jueves. El viaje presidencial a China (arranca pasado mañana) y la necesidad de explicar con más detalle el incumplimiento de algunos compromisos asumidos para esta tercera revisión generaron el cambio de agenda.

Fuentes del Palacio de Hacienda explicaban ayer que el encuentro podría pasarse para mañana. En todo caso, las posiciones están bastante claras. El equipo económico tiene para mostrar el sobrecumplimientode las metas fiscales y monetarias establecidas para esta tercerarevisión. Además, incluyen la presentación formal de la oferta para la reestructuración de la deuda que se presentó ante la Securities and Exchange Commission (SEC).

• Incumplimientos

En cambio, John Thornton y John Dodsworth, los encargados del caso argentino ante el FMI, están poniendo en tela de juicio una serie de medidas estructurales que no fueron cumplidas de manera satisfactoria.

El listado de incumplimientos incluye por lo menos cuatro puntos:

• Redacción de la Ley de Coparticipación Federal y su envío al Congreso.

• Renegociación de por lo menos la mitad de los contratos con las empresas de servicios públicos (39 sobre 63) y envío de una nueva ley sobre el marco regulatorio.

• Elección de los auditores encargados de revisar la situación y elaborar un nuevo plan de negocios de los bancos Nación y Provincia. . Compensación con bonos a bancos por pesificación e indexación asimétrica.

Según lo conversado hasta ahora, el equipo económico se vería obligado a pedir por lo menos dos «waivers», o dispensas, por no haber cumplido con lo pactado con el organismo.

Otro de los temas que está en discusión tiene que ver con los pasos que está dando el gobierno para la renegociación de la deuda. El FMI quiere determinar si realmente existe una negociación de «buena fe» para llegar a un acuerdo. La respuesta de Lavagna es que «se mantuvieron 63 reuniones» con distintos grupos de acreedores, por lo cual este proceso ya fue completado.

Según el compromiso asumido con el organismo en la anterior revisión, se debían mantener nuevos encuentros con acreedores para llegar a una oferta final de renegociación.

• Encuentros

La misión del FMI ya mantuvo reuniones con varios miembros del equipo económico, entre otros el secretario de Finanzas, Guillermo Nielsen, y el de Hacienda, Carlos Mosse. Además, también hubo dos encuentros con el titular del Banco Central, Alfonso Prat-Gay, y su vice, Pedro Lacoste.

La aprobación de las metas, de acuerdo con la expectativa del gobierno, llegaría antes de fin de mes, aunque el directorio del Fondo recién daría el visto bueno formal a mediados de julio. Una vez que llegue el guiño desde Washington, el FMI destrabaría un crédito de u$s 650 millones a favor de la Argentina que tendría que haberse desembolsado la semana pasada.

A pesar de esta demora, el gobierno no retrasó el pago de u$s 320 millones al organismo y cumplió al día con las cancelaciones de capital. máximo para que los beneficiarios no paguen mensualmente más de 25 por ciento de sus ingresos.

Las entidades que manifestaron la decisión de vender su cartera morosa son principalmente el Banco de la Provincia de Buenos Aires, que tiene cerca de cinco mil préstamos hipotecarios en mora y el Banco Nación, constituida por entre 6.800 y 7.000 hipotecas por un valor total de 200 millones de pesos.

También adhirieron a este mecanismo el Banco Ciudad con 600 hipotecas por un monto de 21 millones de pesos y el Credicoop, que sólo informó sobre 40 créditos en mora.

En cambio, la posibilidad de vender la cartera morosa al fondo fiduciario no entusiasma demasiado a los bancos privados, porque recibirían a cambio un bono del Estado y ya tienen una exposición muy elevada en títulos públicos, por lo que optan por renegociar con los deudores.

No obstante, los deudores hipotecarios se quejaron la semana pasada ya que continúan los desalojos y que los juicios de los acreedores para lograr el remate de los inmuebles siguieron su curso pese a la sanción de dicha ley.