También podrían suspender los aumentos en todo el país

Entre hoy y mañana, un fallo judicial suspendería los aumentos en las tarifas de gas y electricidad en todo el país. Esta decisión seguiría la misma línea de la medida conocida ayer con vigencia sólo para la Capital Federal.

El pronunciamiento de la jueza Susana Córdoba, en respuesta al pedido de no innovar presentado por el defensor del pueblo, Eduardo Mondino, se conocería en las próximas horas. El anterior fallo fue del juez Ernesto Marinelli ante una presentación de la defensora del pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, Alicia Oliveira.

Con estas medidas judiciales, en las empresas privatizadas, por lo menos de luz y gas, se cree que «ya no hay posibilidades de aumento durante este gobierno». Se afirma que la apelación en segunda instancia y la definición de la Corte Suprema demorarían más que el tiempo que le resta a Eduardo Duhalde como presidente.

Llamativamente, ayer, ningún miembro de gobierno, ni siquiera el jefe de Gabinete, Alfredo Atanasof, habitual-mente locuaz, opinó públicamente sobre el tema, aunque el Ministerio de Economía informó que hoy mismo presentará la apelación.

En fuentes oficiales, se afirmó en forma reservada que «la situación está sumamente trabada, ya que al pasar el tiempo se cerró la posibilidad de renegociar los contratos», mientras que en todos los fallos judiciales, tanto los que suspendieron las audiencias públicas como el que frenó las subas en luz y gas, se planteó que por la Ley de Emergencia Pública, el gobierno no puede autorizar aumentos de emergencia si no renegocia en forma integral cada contrato de concesión.

La única posibilidad que le quedaría al Ejecutivo es enviar al Parlamento un proyecto de modificación de la ley de emergencia que permita aplicar aumentos de tarifas, a cuenta de la futura renegociación de los contratos. Pero en pleno período preelectoral, no es un proyecto que resulte sencillo de aprobar en el Congreso.

• Posibilidad remota

También queda como alternativa muy remota que la Cámara en lo Contencioso Administrativo autorice la realización de las audiencias públicas para luz y gas, para autorizar aumentos por las leyes de marco regulatorio de ambas actividades. Las audiencias fueron suspendidas en primera instancia, tras una acción de Oliveira.

Sin embargo, la defensora del pueblo de Buenos Aires llegaría con el conflicto hasta la Corte Suprema, lo que nuevamente crea serias dudas de que haya fallo definitivo antes del 25 de mayo.

Ayer entró en consulta pública vía Internet, a través del sitio del ente tripartito de obras y servicios sanitarios (ETOSS), la propuesta de Aguas Argentinas que incluye una suba de 15% en las tarifas, a cambio de obras por 155 millones de pesos en el año próximo. Por ahora, las entidades de consumidores manifestaron no tener objeciones a esa propuesta porque se enmarca dentro de la renegociación del contrato, pero tanto en fuente vinculadas a Oliveira como a Mondino se informó que se está estudiando el tema.

Las empresas afectadas por el fallo judicial de Ernesto Marinelli con vigencia en Capital Federal son Metrogas, Edenor y Edesur. Si el fallo de la jueza Córdoba fuera en dirección inversa, se produciría la situación inédita de que las tres empresas tendrían una parte de la clientela con el anterior cuadro tarifario, y otra en el Gran Buenos Aires con el nuevo.

También las tres empresas deberían absorber el incremento en la tarifa de transporte, ya sea de electricidad y de gas, hasta la puerta de ingreso a la Ciudad de Buenos Aires, porque los aumentos para las empresas transportadoras seguirían rigiendo en el resto del país. De todas formas, nadie cree que esto pase, y se espera que el fallo de Córdoba suspenda los aumentos de tarifas en todo el país.

Al suspender el decreto, la medida dictada para la Capital Federal obligaría a las empresas a devolver el dinero cobra-do en las facturas emitidas a partir del 4 de este mes. Sin embargo, si al término del juicio iniciado por este tema, la Corte resolviera que corresponden los incrementos, los usuarios deberán pagarlos con retroactividad al 4 de este mes, debiendo el juez de primera instancia decidir la forma en que se aplicará el retroactivo.