La provincia de Mendoza volvió a sufrir ayer un nuevo traspié en el proceso de reestructuración de su deuda. La Justicia estadounidense resolvió volver a suspender la operación, ante una apelación presentada por el colegio judío que mantiene u$s 700.000 de los títulos reestructurados.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Este freno impediría que la provincia entregue el jueves los nuevos bonos a los acreedores que aceptaron la reestructuración. Así se impediría también que cobren los intereses vencidos y el primer cupón del nuevo título, lo cual estaba previsto para mañana, al menos hasta que el gobierno provincial destrabe la medida.
La presentación fue hecha ante la Corte de Apelaciones del segundo distrito, correspondiente al fuero federal, que hizo lugar al reclamo. La semana pasada, el colegio Rabbi Jacob Joseph había presentado una acción de clase (agrupó a todos los bonistas) que permitió frenar la reestructuración del bono Aconcagua de manera momentánea.
Ahora, los tres jueces de dicha Corte de Apelaciones deberán citar a una audiencia para que se presenten los abogados de las partes, lo cual ocurriría hacia fines de esta semana o principios de la próxima.
La provincia obtuvo 64% de aceptación al ofrecer la reestructuración del bono Aconcagua (u$s 250 millones), estirando el plazo de pago desde 2007 hasta 2018 y reduciendo la tasa de interés de 10% a 5,5% anual.
• Más dudas
Un informe de Goldman Sachs que circuló ayer, señaló que esta baja tasa de participación «aumenta las dudas sobre el éxito que pueda obtener el gobierno nacional».
Según resaltan, la propuesta mendocina era mucho menos dura que la planteada para la reestructuración soberana, ya que -entre otras cuestiones- no había quita nominal. El valor presente del nuevo título se ubicaría entre 70% y 75% del anterior, contra apenas 30% que propone la Nación.
En tanto, aseguran que juega a favor del gobierno argentino el hecho de que por lo menos 30% de los tenedores de títulos serán «persuadidos» a ingresar en la oferta, en referencia a las AFJP, bancos y aseguradoras. El otro factor de peso es que la situación de la deuda para el gobierno es más débil que la de Mendoza.
Dejá tu comentario