Nueva York (AFP, Reuters) --« Si la economía no mejora en lospróximos dos a cuatro meses, si el desempleo aumenta, con un efecto adverso enel contexto político, y si en consecuencia se plantean discusiones sobrealter-nativas al actual programa económico, podríamos esperar un reajuste másprofundo o un nuevo paquete «de medidas», opinó ayer Lacey Gallagher, de lafirma de inversiones Credit Suisse First Boston.
Para la analista de Wall Street, la Argentina se encuentra en «unaencrucijada», ya que el programa económico implementado por el gobierno no hagenerado crecimiento hasta el momento, por lo que se mantiene la desconfianzade los mercados.
Gradualismo
Según Gallagher, «el escenario más probable es el de una recuperacióngradual». «La Argentina ha implementado reformas y no ha hecho nadafundamentalmente erróneo en gran escala con la economía, como Ecuador oVenezuela», dijo la especialista.
Estimó que «la crisis política ha cambiado la apariencia del sistemapolítico pero no ha cambiado fundamentalmente las perspectivas» en el ámbitoeconómico. Pero subrayó que, mien-tras los mercados esperan ver signos derecuperación, el crecimiento económico de la Argentina, que este año será menosde 1%, no se ha materializado.
Por otra parte, Amer Bisat, gerente de cartera de estrategia de deuda demercados emergentes del banco de inversiones Morgan Stanley Dean Witter, elproblema actual de la Argentina «no es de ajuste sino de confianza».
Bisat consideró asimismo la creencia de que «la ortodoxia (aplicada enla Argentina) no estaba dando resultados», y estimó necesario que se alcance uncrecimiento de 3% o de 4% anual para recuperarse de la larga recesión por laque atraviesa.
Asimismo, el jefe de estrategia de deuda de mercados emergentes deAmérica Latina de JP Morgan Securities, David Sekiguchi, dijo a su vez que elde la Argentina «es un problema de confianza». Agregó que, al margen, «se va adar un ajuste real en la economía, cualquiera que esté en el Ministerio deEconomía, incluso Elvis Presley».
Sekiguchi señaló que «el peso se apreció significativamente en el últimoaño, debido en parte a la fortaleza del dólar y a la baja de la productividadcon relación a los vecinos». Consideró que la devaluación no es una alternativaatractiva y que para solucionar el problema haría falta un crecimiento de 4%,es decir un crecimiento neto de 2% con una inflación de 2%, lo cual eslograble.