Abogados de Redrado piensan en la Corte

Cristina de Kirchner

El pronunciamiento de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo a favor del Gobierno se da por sentado hasta tal punto, que el constitucionalista y uno de los abogados de Martín Redrado, Gregorio Badeni, ya adelantó que apelarán el fallo ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

El viernes pasado, el presidente del Banco Central presentó una acción de amparo, en la que solicitaba que se declara la inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 18/10, que dispuso su remoción por supuesto incumplimiento de los deberes de funcionario público. Según el Gobierno, Redrado se resistió abiertamente a acatar los dispuesto por Cristina de Kirchner en el DNU que creó el Fondo del Bicentenario con reservas del Banco Central.

Si bien la jueza Sarmiento no resolvió el amparo, sí hizo lugar a la medida cautelar, por lo que suspendió provisoriamente lo dispuesto por el DNU que removió a Redrado. La resolución de la jueza se conoció a última hora del viernes pasado, lo que disparó un alud de críticas en su contra ya que el Gobierno no tuvo tiempo para apelar la medida, ni fue convocado para hacer su descargo, antes de que la magistrada se pronunciara.

En este punto. Badeni defendió el desempeño de la jueza en lo Contencioso Administrativo y señaló que si el Gobierno pretende apelar la restitución del funcionario debe hacerlo en «la oficina del juzgado», así como advirtió que el Ejecutivo «no tiene ningún derecho a molestar a un juez», en referencia a los intentos del Ejecutivo de presentar la apelación del fallo el sábado pasado en la casa de la magistrada.

En vigencia

En cuanto al alejamiento de Redrado del Central, Badeni opinó que «prima facie fue mal separado de su cargo» y resaltó que la disposición de la jueza «está en vigencia».

También remarcó, al ser consultado sobre si la apelación que presentará el Gobierno deja afuera del Central a Redrado, que «los efectos de la apelación no los decide el Poder Ejecutivo», sino que «los decide la jueza» que lleva adelante la causa.

El constitucionalista se refirió, además, a la posibilidad de que el Gobierno pretenda reconocer al vicepresidente Miguel Ángel Pesce como titular interino desconociendo el fallo de la jueza y destacó que «a menos que el Gobierno no respete el Estado de derecho y la sentencia de los jueces (titular del Central) hay uno solo», en referencia a Martín Redrado.