AMIA: Cristina (modo testigo) apuntó a Galeano por desvío

“La causa se convirtió en un teatro de operaciones nacionales e internacionales”, le dijo al tribunal. Recordó encontronazo con el juez y le pegó a dirigencia de la DAIA.

Testigo. Cristina de Kirchner regresó a tribunales pero a prestar testimonio sobre su rol como integrante de la Comisión Bicameral de Seguimiento de los atentados.

La incursión de Cristina de Kirchner en los tribunales federales de Comodoro Py, en este caso como testigo en el juicio oral por el encubrimiento del atentado a la AMIA, fue una suerte de revival de su declaración de 2003, en el primer juicio, cuando se desbarató la hipótesis de los policías bonaerenses como nexo local de la voladura. Crítica con el exjuez Juan José Galeano y con la exSIDE (que siguió teniendo un rol preponderante en la investigación también durante sus gobiernos), la exmandataria repitió el cruce que mantuvo con el exmagistrado cuando era una integrante disidente de la Comisión Bicameral de Seguimiento de los atentados de la Embajada y de la mutual judía. Allí le había reprochado el errático avance, el abandono de la pista siria y el interés mostrado por el hermano del entonces presidente Carlos Menem en que se bloqueara la hipótesis que apuntaba al empresario sirio Alberto Kanoore Edul.

Cristina también lanzó dardos contra la dirigencia de la AMIA y de la DAIA, en una devolución de gentilezas con quienes impulsan ahora el intento por reabrir la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman por supuesto encubrimiento a los iraníes de su Gobierno. Cuatro horas declaró, con una breve interrupción por corte de luz en el edificio de Retiro, inmediatamente compensada, pero que obligó a un receso de 15 minutos. "El contexto político convirtió la causa AMIA en un teatro de operaciones políticas nacionales e internacionales", sostuvo la exjefa de Estado y repitió: "A 22 años estamos acá sin saber qué pasó".

Recordó que su impresión sobre el trabajo entonces de Galeano y los exfiscales Eamon Mullen y José Barbacchia "era como que se estaba construyendo un juicio, un expediente", pero advirtió que ya entonces ella opinaba que "había cosas que no iban a resistir la producción de pruebas". En ese contexto, apuntó que tanto ella como Juan Pablo Cafiero eran quienes se inclinaban por profundizar la pista siria entre los legisladores que barajaban hipótesis vinculadas con la Bonaerense o con un grupo de carapintadas. Los miembros de esa Comisión se reunieron en Comodoro Py con Galeano. "Le pregunté si lo había llamado el hermano del expresidente (Munir Menem) y me contestó: 'No recuerdo'...", afirmó. "Yo le dije que me parecía que era imposible no acordarse y ese fue un momento de tensión. Galeano se levantó, se fue y la reunión terminó abruptamente", recordó. La acusación sostiene que fue contemporáneo el llamado del jefe de la Unidad Presidente a la detención del hijo de Kanoore Edul. Se dispuso su liberación y ya no se hizo hincapié en el seguimiento de esa pista. Munir había sido antes embajador ante Siria del Gobierno de Menem.

Pero Cristina también señaló a la DAIA, cuya querella en el juicio mostró incomodidad con la testigo. Aseguró que desde la dirigencia comunitaria "hicieron una defensa cerrada y monolítica del rol del juez Galeano en la causa", y que tenían una "negativa cerrada a admitir que pudiera existir un error o desvío en la investigación". El señalado por esa actitud fue Rubén Beraja (sentado en el banquillo, acusado por saber del pago al reducidor Carlos Telledín)

"Creo recordar que era Nisman", respondió Cristina cuando le preguntaban quién había sido el tercer fiscal durante la investigación. Nisman se incorporó en el tramo final y participó del primer juicio, pero cuando la trama inicial quedó desvirtuada se convirtió en su principal acusador. Néstor Kirchner lo designó a cargo de la Unidad Fiscal AMIA, con asistencia de la SIDE. Cristina rescató la actitud de los familiares de las víctimas del atentado que le expresaron "una desconfianza total y absoluta respecto del trabajo del doctor Galeano". "Daba la sensación de que juntaba papeles", dijo sobre el exjuez, quien en su defensa ha intentado postular que toda la acusación fue un montaje realizado por el Gobierno K.