Aníbal F., contra juez que avaló suba de boleto

Aníbal Fernández

Aníbal Fernández aseguró ayer que le «cuesta creer que no haya relaciones» entre el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el juez porteño que avaló el aumento en la tarifa del subte, a quien calificó como «Hood Robin». «Esta actitud de Hood Robin, al revés que Robin Hood, me asusta, un señor suelto de cuerpo y siendo juez de feria me llama la atención. Me cuesta creer que no hay relaciones con el poder para tomar esta medida perjudicando a dos millones de personas», aseguró el exjefe de Gabinete.

Fernández criticó de esta forma el dictamen del juez en lo contencioso, administrativo y tributario de la Ciudad de Buenos Aires Fernando Juan Lima, quien rechazó las medidas cautelares de ocho amparos presentados por ONG, legisladores porteños y particulares para frenar el aumento. «Ocho recursos se presentaron, que significan que quienes se presentan entienden que lo que hace el Estado perjudica a determinado segmento de la sociedad. Lo que me preocupa de fondo es el impacto en el bolsillo del usuario. ¿Sabrán Macri y el juez que es utilizado por los que menos tienen?», se preguntó Fernández.

En declaraciones radiales, el senador consideró «incomprensible» la decisión del magistrado, ya que «se aceptaron medidas cautelares para un montón de temas, pero en este tema, que afecta a un montón de personas, el juez lo toma suelto de cuerpo». El exjefe de Gabinete señaló que la decisión del magistrado de feria es «sorprendente», y aseguró que es un «pésimo antecedente frente a futuros aumentos discrecionales de Mauricio Macri» para servicios públicos.

Y, en ese sentido, anticipó que «algún tribunal superior va a tener que tomar medidas para que la vara con que mide la Justicia sea igual en todos los ámbitos», en relación con los amparos aceptados por otros jueces en decisiones tomadas por el Gobierno nacional.

«Llama muchísimo la atención que se tome este tipo de medida beneficiando al Estado de la Ciudad. Nos preocupa y seriamente cómo el Gobierno de la Ciudad consiguió que la Justicia avale el aumento del 127 por ciento», agregó el senador kirchnerista.

En el mismo sentido se expresó el dirigente nacional del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS), Christian Castillo, quien aseguró que el fallo es «escandaloso» y está «basado en argumentos insólitos».

«El fallo da crédito a los argumentos del macrismo sobre que sin el aumento el servicio podría quedar sin recursos para seguir funcionando. Avala también el burdo planteo macrista para no llamar a audiencia pública de que hace catorce años se había autorizado una tarifa de 0,70 dólar, como si en el medio no hubiera existido una devaluación», afirmó Castillo, candidato a vicepresidente del Frente de Izquierda en las últimas elecciones.

Por su parte, la ONG Ciudadanos Libres por la Calidad Institucional adelantó que no apelará el fallo de la Justicia porteña, sino que apostará a que el juez le dé curso al expediente y resuelva la cuestión de fondo, en contraposición a otros amparistas, entre ellos las asociaciones de consumidores, algunas de las cuales ya adelantaron que apelarán.