Apuesta por los bancos

Cuando hay que callar, tan malo como decir que se está "así de cerca", es decir "No cante victoria todavía"; si hay que callar, se calla. Esto viene a cuento para evidenciar el desembozado favoritismo del mediador Pollack por las nuevas autoridades del país en el "juicio del siglo" (dicho ésto, no podemos sino aprobar la cautela del ministro Prat Gay). Es cierto que con el 2,44% que sumó ayer al cerrar en 12.935,9 puntos, el Merval gana 14,42% en lo que va del mes y 10,8% en el año, pero cuando pasamos estos valores a dólares las subas se acotan a 4,26% y 1,32%, lo que aun siendo un buen resultado, está lejos de cualquier festejo. Pero, si nos vamos algo más atrás: eliminación del cepo, asunción del nuevo gobierno y victoria en el balotaje, la evolución del Merval dolarizada es negativa en 2,2%, 6,9% y 9,6% (la nominal lo es frente a las dos últimas fechas, en 1% y 6,1%), i.e.: nada de festejo. Se puede argumentar que el Merval no refleja el verdadero "riesgo argentino", pero con el M.Ar que engloba sólo a cotizantes locales, la cosa no cambia demasiado (en dólares subas de 5,12%, 6,82%, 8,34%, y mermas de 0,44% y 5,17% respectivamente y desde el balotaje una pérdida nominal de 1,5%). Más allá de los titulares rimbombantes, si el mercado bursátil argentino "festejó el acuerdo con los buitres, lo hizo antes de que ganara Macri hace más de 3 meses (o lo hará más adelante). En el ínterin, vincular los vaivenes del juicio con los de las acciones argentinas es una paparruchada. Con un volumen de $ 312 millones (25% mayor al promedio diario del mes), concentrados en escasos 75 papeles (57 alzas y 13 bajas) y si bien la estrella fue Aluar trepando 6,63%, los bancos responsables del 43% de la suba del Merval y 26% del volumen operado ocuparon por segundo día el centro del escenario, en tanto las eléctricas -por encima de las petroleras con 28% del volumen total- aportaron 22% de la suba.