La Cámara baja mendocina votó a favor de las leyes Avalúo e Impositiva, que pasarán a tratarse en el Senado para su sanción definitiva. En paralelo, se realizó una tensa audiencia pública por el pliego del camarista José Valerio, a quien el gobernador radical Alfredo Cornejo propone como nuevo miembro de la Corte Suprema de Justicia de la provincia.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La Ley de Avalúo Fiscal para el ejercicio 2017, que redetermina valores inmobiliarios y establece la base de cálculo de impuestos, prevé un ajuste del 20% en general para la zona urbana y suburbana, un 30% para la zona del secano y un tratamiento especial para las zonas bodegueras de acuerdo con el uso de los terrenos. En tanto, la Ley Impositiva se terminó de aprobar por la tarde.
Para el éxito en Diputados, el oficialismo provincial debió negociar con intendentes y legisladores del PJ, cuyo bloque acompañó con reservas. Estos acercamientos fueron encabezados por el ministro de Hacienda, Martín Kerchner.
Jorge Tanús, legislador justicialista, afirmó antes de la sesión: "Vamos a votar en general las dos leyes y rechazaremos el aumento del 40% del impuesto inmobiliario y automotor, que llegan a 600 mil mendocinos". Tampoco se lograron zanjar las diferencias respecto de la eliminación del Tribunal Administrativo Fiscal (TAF) propuesta en la ley. "Es una instancia para que el contribuyente se defienda", señaló Tanús. Donde hubo más entendimiento fue en la exención de cobro de sellos a los préstamos bancarios para los sectores productivos.
Sin embargo, el diálogo entre oficialismo y PJ generó ruidos al interior de la alianza gobernante Cambia Mendoza. En este orden, el diputado Marcos Niven, del Partido Demócrata y aliado del oficialismo, cuestionó a Cornejo por reunirse con los intendentes del peronismo para empujar ambos proyectos legislativos. "Estamos denunciando un retroceso, no es lo que habíamos acordado cuando nos sumamos a Cambia Mendoza", manifestó Niven.
En otro orden, también se realizó la audiencia pública para que Valerio ocupe el lugar vacante en la Corte Suprema. Su pliego vino con polémicas: se recibieron 2 mil avales y 600 impugnaciones.
El principal argumento en contra de Valerio está relacionado con cuestiones de género y de tolerancia a las minorías. Uno de los momentos de mayor tensión se vivió cuando tomó la palabra la madre de una víctima de homicidio, quien era gay. En esa oportunidad, el camarista había manifestado que "tenía una conducta sexual desviada".
Dejá tu comentario