Campaña sucia: aval a la jueza Servini

La investigación contra el publicista Jaime Durán Barba cobrará nuevo impulso a partir de dos decisiones de la Cámara Federal. El tribunal rechazó los planteos presentados por uno de los acusados, que apuntaban a correr al denunciante, el senador Daniel Filmus, del expediente, y a anular el sumario. Las decisiones respaldaron la actuación de la jueza federal con competencia electoral María Servini de Cubría.

La Sala II de la Cámara confirmó los rechazos que había dispuesto la jueza sobre los planteos de «nulidad» y de «falta de acción» presentados por uno de los imputados, Cristian Iván Zaracho, ligado a la firma Connectic. Se trata de una de las empresas que habrían sido utilizadas para llevar adelante una supuesta encuesta telefónica con afirmaciones sobre el padre de Filmus, y que se sospecha habría sido montada por Durán Barba y empresarios asociados.

Escollos

Es el segundo escollo que saltea Servini de Cubría, luego de que rechazara apartarse del expediente a pedido del juez Penal, Contravencional y de Faltas de la ciudad de Buenos Aires Carlos Bentolila. En caso de que el magistrado porteño mantenga su posición de intervención en el sumario y de que la jueza federal debería inhibirse, la cuestión tendrá que ser resuelta por la Corte Suprema, el único tribunal en común de ambas oficinas judiciales.

En cuanto al planteo de nulidad presentado por Zaracho, sobre la base de supuestas falencias en el impulso al expediente por parte del fiscal Jorge Di Lello, los camaristas Eduardo Freiler, Eduardo Farah y Jorge Ballestero afirmaron que Servini de Cubría no interpretó «arbitrariamente» los argumentos del acusador ni desvirtuó su sentido. Y dijeron que la interpretación común de la jueza y del fiscal «permite descartar los cuestionamientos vertidos por los defensores en cuanto a la alegada inexistencia del debido impulso de la acción».