Carboclor: se contrae mucho el margen bruto

EL RASTRO: La «huella» de respaldo implica tener $ 16,6 millones acumulados a favor. Una «huella» adversa, la falta de gas necesario acosando al costo.

1er trimestre al 31/03/10

Objeto social: «Petróleo y derivados»

Puede resultar uno de los problemas que deberá afrontar a lo largo del ejercicio, una drástica merma de margen bruto y a través del repunte de la materia prima que utiliza -el petróleo- respecto del año anterior. Y no es menor el escollo, quedando demostrado en el comparado de lo hecho en el primer trimestre -a marzo- con lo que produjo en igual lapso de 2009. Ahora mostró una acentuada suba de facturación, subiendo de $ 62 millones de antes, a los $ 96 millones, debiendo quedar con poco más de $ 14 millones brutos, respecto de los casi $ 17 millones de 2009. Se reitera aquí el fenómeno que parece un absurdo, pero no extraño en nuestro medio: la necesidad de vender mucho más, para ganar igual o -como ahora- menos. Es seguro que responde más a una normalidad del negocio lo actual, que lo previo y que luciera como atípico, por la depresión del año anterior en «commodities».

Al recortar «gastos» que resultan superiores por mayor giro del facturado arribó a saldo «operativo» de sólo $ 4,4 millones frente a $ 10,5 millones del año anterior. Tuvo un aspecto muy a favor el renglón de lo «financiero», que resultó un castigo cercano a los $ 4 millones hace un año, hoy actuó en positivo por $ 525.000. Y allí se pudieron arrimar los extremos para un saldo «ordinario» de utilidad por casi $ 5 millones, inferiores a los $ 6,5 millones de 2009 aunque mucho más cercanos. Y en línea final, con menor recorte fiscal, más cerca todavía. Cerró con ganancias por cerca de $ 3 millones frente a $ 3,7 millones de 2009.

Mantuvo bastante estables los ratios de base. Bien.