Casación reclamó a Highton más jueces por alud de causas

La jueza de la Corte Suprema, Elena Highton de Nolasco asistió ayer a la presentación de balance y resultados del trabajo de la Cámara Nacional de Casación Penal en un acto institucional que tuvo un tono de reclamo -por parte de los jueces- de mayor personal y de más salas para poder atender la creciente demanda de expedientes a revisar por esa instancia. La actividad se centró en las numerosas causas que escalan por delitos considerados "ordinarios", dentro de los límites de la Capital Federal. Aunque consiste en un resumen de los expedientes tratados por esa Cámara durante 2016, hubo reproches por el déficit de casos que se proyecta tendrá la Cámara para 2018. Highton se mostró refractaria al nombramiento de más jueces e incluso cuestionó que, según los cálculos, cada uno de ellos sólo dedicara el 10% de su tiempo a realizar las audiencias orales, base del modelo de trabajo de esa nueva Cámara. Sin embargo, explicaron que los procesos abreviados son los que más fácilmente se pueden despejar, mientras que la revisión de condenas requiere de mayores tiempos de resolución. Desde el Consejo de la Magistratura enviaron representación y tomaron nota de los reclamos que, en un clima distendido con Highton, asemejaron a una reunión con reclamos incluidos. También hubo un tiro por elevación a la procuradora general, Alejandra Gils Carbó, dado que la presencia de fiscales en las audiencias era exigua. Los camaristas también recordaron que la oposición (hoy en el Gobierno), en su momento, buscó judicializar los nombramientos de fiscales, hecho que consiguieron y que generó impacto negativo en la Casación "ordinaria". Para celebrar fue la llegada de 20 contratos de personal, lejos de lo que indica la ley de dotación con la que debieran contar. También hubo un relato de la emergencia en la que quedó la sala de admisibilidad, en parte con la licencia de Carlos Mahíques en el Ministerio de Justicia bonaerense, quien consiguió un pasaje de salida a la Casación Federal. Con un promedio de 13 causas por día, cerraron 2016 con 3.546 expedientes, con un crecimiento promedio del 9% mensual en volumen. El 40% de lo que reciben es rechazado por inadmisible, lo que redundará, se esperanzan, en que a 2018 el déficit de resolución no alcance las 4 mil causas, sino que pueda quedar en algo más de 2 mil. Pese a la emergencia, los jueces alertaron que podrían resentir las resoluciones de fondo si sólo se abocan a los temas formales. "Es una manta corta", graficaron.