Caso Marita Verón: para tribunal, “sólo hubo testimonios, no pruebas”

Los jueces Alberto Piedrabuena, Emilio Molina y Eduardo Lasca, quienes apuntaron a «errores en la investigación».

El tribunal que absolvió a los 13 imputados en el juicio por el secuestro de Marita Verón hace diez años apuntó ayer a «los errores que se cometieron durante la investigación del caso» y a las contradicciones de algunos testigos al fundamentar el fallo: «Sólo hubo testimonios y no pruebas», dijeron.

«Desde un comienzo la averiguación se presentó improvisada y las cosas no se hicieron bien», dice el texto que se conoció ayer con los fundamentos de la sentencia que dejó en libertad a todos los acusados del secuestro de Marita, víctima de una red de trata de personas.

La lectura fue realizada durante tres horas a sala cerrada y estuvo a cargo del presidente del tribunal, Alberto Piedrabuena, con la colaboración de empleados judiciales. Los fundamentos están vertidos en 587 páginas donde, además, se relata el desarrollo del juicio que finalizó la semana pasada.

La lectura estaba prevista para el martes, pero se suspendió en dos ocasiones debido a problemas técnicos, según lo expresado por la secretaria del Tribunal, Norma Díaz Volachec.

A través de los fundamentos, los jueces Piedrabuena, Emilio Herrera Molina y Eduardo Romero Lascano explicaron las razones del veredicto que se dio a conocer el martes de la semana pasada, luego de un proceso que duró más de 10 meses, y que fue resuelto por unanimidad.

Entre los principales argumentos, los magistrados señalaron que durante el juicio sólo hubo testimonios, más no pruebas que comprometieran a los imputados, según indicó el diario tucumano La Gaceta.

Por otra parte, criticaron la actuación de los comisarios Miguel Ángel Sánchez y Jorge Tobar en las primeras etapas de la investigación, sobre quienes señalaron que «hubo falta humana, de capacitación y demás para buscar a Verón», y remarcaron que incluso «hubo interrogatorios groseros e insistentes».

Además, sostuvieron que no hay pruebas científicas consistentes que confirmen la presencia de Marita en La Rioja, según informó La Gaceta. El Tribunal criticó duramente también a los investigadores del caso y ratificó que existe «una red de explotación sexual con conexiones nacionales e internacionales, perversa y con ritos satánicos».

La absolución de todos los acusados fue criticada por amplios sectores de la sociedad.