Cineastas se oponen a convertir films a 3D

James Cameron

Los Ángeles - El director de «Avatar», James Cameron, condenó la práctica de Hollywood consistente en convertir antiguos éxitos de cine de 2D a 3D, pero el ritmo de esas conversiones no muestra señales de aminorar. Cameron cree que los estudios se están apresurando en aprovechar el apetito del público por los films en 3D. Pero usar computadoras para convertir película en 2D estándar a 3D, en lugar de filmar nuevas en 3D, da a la audiencia, dijo, «una película de aspecto barato y podría hacer más daño que beneficio si las audiencias se desencantan».

Filmada en 3D, «Avatar» es la película con mayor recaudación de todos los tiempos, con 2.700 millones de dólares en la taquilla. Y Cameron no es el único cineasta que cuestiona el esfuerzo precipitado de los estudios por convertir films a 3D, en una incipiente batalla que enfrenta a importantes directores contra los estudios que los emplean.

El director de «Transformers», Michael Bay, también ha cuestionado la decisión. «El problema es que estas decisiones deberían ser tomadas por cineastas, no deberían ser tomadas por los estudios, porque si depende de los estudios ellos van a sacrificar calidad por menor costo», dijo Cameron, en una reunión para promover el lanzamiento del 22 de abril del DVD de «Avatar».

Los estudios están acelerando el proceso ahora que Walt Disney consiguió que su conversión a 3D de «Alicia» vendiera más de 570 millones de dólares en entradas desde su debut del 5 de marzo. El 2 de abril, Warner Bros estrenará su film de acción «Clash of the Titans» como otra conversión de 2D a 3D. La Warner, además, ahora planea estrenar todas sus películas más importantes en 3D, dijo Alan Horn, director de operaciones del estudio, a la convención de la industria de salas de cine ShoWest la semana pasada. Horn dijo que la «conversión a 3D no perjudica» la experiencia del público.

Algunas estimaciones ponen el costo de una conversión en un mínimo de cinco millones de dólares por film. Filmar en 3D es mucho más costoso, han dicho expertos, pero resulta difícil de determinar, debido a que «Avatar» es una de las pocas películas con actores reales filmada en 3D. El film costó oficialmente 237 millones de dólares, aunque varios reportes indican que su costo real habría superado los 300 millones de dólares, y gran parte de este se debió a la necesidad de fabricar nuevos equipos para reali

Cameron dijo que los cineastas deberían haber estado golpeando las puertas de los estudios diciendo «queremos hacer películas en 3D». «Pero eso no ocurrió así, y ahora están pagando el precio, que consiste en que los estudios les exijan que hagan sus películas en 3D. Los han sorprendido con los pantalones bajos», opinó el director.

El director de «Transformers», Michael Bay, se ha sumado al debate, diciendo esta semana al sitio web Deadline.com que en la actualidad él no está «convencido sobre el proceso de conversión». Los puristas ven las conversiones como de calidad inferior debido a que puede producir una apariencia divida en capas, con algo menos de definición y una percepción de la profundidad discontinua.

Pero tampoco todos los cineastas están convencidos sobre filmar en 3D. El director de «Alicia», Tim Burton, dijo a los periodistas el mes pasado que «no tenía sentido» filmar su película en 3D porque esto habría agregado un problema más en una producción ya complicada. «Con todas estas herramientas, puedes tener un 3D óptimo, un 3D deficiente, una conversión óptima y una conversión deficiente», declaró Burton.

El mismo Cameron planea convertir su éxito de 1997 «Titanic» para ser estrenado en 3D en la primavera boreal del 2012, pero dijo que esto sería diferente porque planea tomarse su tiempo, en lugar de hacer una «conversión chapucera».

Agencia Reuters