Cobos reclama pacto de gobernabilidad para 2011

Julio Cobos recibió a este diario en el Senado y criticó la ausencia de Elisa Carrió en la mesa de diálogo.

«Ya que estamos hablando de calidad institucional con primarias abiertas, qué bueno sería después definir las políticas de Estado... cuestiones que trascienden una gestión de gobierno», pidió ayer Julio Cobos en una entrevista con este diario. Además, a un año de su «voto no positivo», el vicepresidente aseguró que la convocatoria al diálogo es el primer cambio al que accede el Gobierno desde la crisis por las retenciones móviles.

Periodista: ¿Cómo le gustaría la fórmula para 2011? ¿Una fórmula UCR pura o frentista con otro partido?

Julio Cobos: Debería ser frentista, el reflejo de lo que uno quiere llevar, pero bueno, lo importante es cómo uno gobierna después, porque otros pueden decir: «Voy de presidente y un radical acompaña»... todo se puede hablar. En el acuerdo hay que ser todavía más generoso que en la fórmula propiamente dicha.

P.: Lo bueno para usted es que en 2011 usted va a tener que encabezar alguna fórmula presidencial. Después de su voto no positivo a las retenciones ningún peronista lo va a querer llevar de nuevo como vice...

J.C.: (Risas) Siempre he dicho que soy enemigo de las reelecciones, con un período basta y listo.

P.: ¿Qué le parece el cambio de gabinete de la Presidente?

J.C: Lo importante es la política más allá de los nombres, que los elige la Presidente, es una atribución de ella y sólo hay que esperar las políticas que la gente está esperando.

P.: ¿Le hubiese gustado participar de la convocatoria a la mesa de diálogo?

J.C.: Bueno, yo siempre me ofrezco, inclusive he ayudado ya que había ciertas posturas enfrentadas para ir de una manera u otra. Dije no importa como sea la agenda, porque hay que dar respuesta, hay que dar opinión. Fue un giro de 180 grados por que si vemos que hace unas semanas hablábamos de candidaturas testimoniales, que debía intervenir la Corte y hoy hablamos de internas abiertas me parece que hay una diferencia sustancial. El tema es instrumentar los cambios de forma urgente. Si estamos de acuerdo, mandar rápido la ley con letras grandes y después ver la letra chica. Más allá de que digan que esto lo beneficia a Kirchner para que no salga De Narváez o Reutemann, lo que sea, que den la pelea ahí, pero el sistema en general pensémoslo a dos años.

P.: ¿Es creíble esta convocatoria repentina del Gobierno luego de una postura tan confrontativa?

J.C.: Y bueno, el que se quema con leche... como dice el refrán. Pero vamos a darle el crédito, nos gusta pensar bien, vamos a ver los resultados, después de tantos años reclamando vamos a ser positivos, como que esto va a servir...

P.: Después de ese proyecto, ¿como quedó su relación con el peronismo?

J.C.: Tengo buena relación entre los sectores peronistas no kirchneristas, ya la tenía antes y ahora la seguimos manteniendo. Se acercaron para tratar la agenda legislativa, por ejemplo, Enrique Thomas, presidente del bloque de Felipe Solá. Siempre con miras a construir. Lo hablaba con algunos legisladores; al margen de quien quede para 2011, acá hay que hacer un gran acuerdo entre los partidos y los políticos para tener políticas de Estado, condiciones de gobernabilidad y programas a largo plazo para lo que viene, proyectar a 20, 30 años al margen de quien esté en el poder. Hay que programar para adelante, no empezar siempre de vuelta con cada Gobierno, dejar esto o aquello porque vino otro, especialmente en cuestiones de Estado, pero eso es algo que debemos hablar.

P.: ¿Sería un acuerdo programático para el próximo Gobierno que suceda a Cristina de Kirchner?

J.C.: Para un futuro. Ya que estamos hablando de calidad institucional con primarias abiertas, que bueno sería después definir las políticas de Estado, la política internacional, la de seguridad. Cuestiones que trascienden una gestión de Gobierno. Para el Gobierno será más fácil también porque la oposición dirá: «Esto forma parte de las políticas de Estado».

P.: ¿Y cómo se instrumenta esta propuesta suya? ¿Por una ley?

J.C.: No... no... dependerá de la iniciativa y la voluntad que tenga cada uno de los candidatos... Es un paso para adelante.....

P.: Es sorprendente lo bien que habla de usted el matrimonio Duhalde...

J.C.: Con la senadora tengo muy buena relación. Hablo con ella en el marco del Congreso, y con el ex presidente estuve en el velatorio de Alfonsín y me dijo que su carta, donde bregaba por la unión del radicalismo, la había escrito de buena fe, que inclusive lo había consultado con Alfonsín. Bienvenido si hay que construir por el bien de la Argentina.

P.: ¿Cuál es su relación con los gremios?

J.C.: Bien, muy bien con Gerónimo Venegas de la CGT; con UPCN también tuve un encuentro. Siempre trato de llevarme bien con todos los sectores. Lo único que pido es prudencia en los reclamos ya que el tema económico nos pide prudencia en ese sentido.

P.: ¿Qué le parece la negativa de Elisa Carrió a la convocatoria de diálogo del Gobierno?

J.C.: Lamento que no haya ido porque uno que reclamaba el diálogo, cuando lo convocan no puede decir: «Si no es con mis condiciones no voy». De última, mando a algún representante con la importancia que uno le quiera dar al encuentro. Es que la sociedad está reclamado este diálogo desde hace tiempo, cuando explotó el tema del campo la gente no decía: «Que se vayan todos», sino: «Vamos arreglen, hablen, pónganse de acuerdo». Espero que no sea un factor de división en la Coalición Cívica porque hay muchas coincidencias en gran parte del país; sólo hay que cuidar las formas.

Entrevista de Ezequiel Rudman