Coninagro sugiere sobre retenciones

El área de Economía de la Confederación de Cooperativas Agropecuarias Cooperativa Limitada, Coninagro, realizó un estudio sobre los derechos de exportación y llegó a la conclusión de que las retenciones se pueden analizar de tres modos diferentes. Así, la entidad que integra la mesa de enlace y que menos intervención mediática tuvo en el debate, anunció su posición.

Las alternativas son: simplemente como un impuesto (de fácil recaudación), como un instrumento de política fiscal, o como una combinación de ambos.

Entre los productores, las posiciones parecen divididas y algunos dirigentes ven con agrado a las retenciones como un instrumento de política fiscal que les permitiría recuperar competitividad frente a los productores grandes.

Así lo indicó el informe que fue publicado en la revista Integración de la entidad cooperativista que conduce Carlos Garetto.

En la publicación se advierte que «si bien es cierto que el Estado debe mejorar los medios actuales para igualar las condiciones de los grandes y los chicos, hacerlo a través de las retenciones no parece el mejor instrumento».

«Si bien entendemos que se debe diferenciar al productor chico del grande, la segmentación de retenciones parece un camino poco efectivo, pero mientras duren las retenciones se lo debe intentar», se indica en la revista. Si lo que se busca es mejorar la competitividad del productor chico, «se deben explorar herramientas de promoción de actividades e inversiones vía desgravamiento impositivo, ingeniería tributaria, financiación accesible, con tasas bajas y con modalidades de pago acorde a las actividades», sugirieron los cooperativistas.