Consejo de jueces, en la hora decisiva

El nuevo presidente del Consejo de la Magistratura será seguramente un juez, y en el organismo ya aseguran que habrá consenso para la elección que se votará este jueves. Las negociaciones avanzan y están a punto de definirse, a pesar de la fragmentación interna en los distintos estamentos que conforman el cuerpo. Hubo quiebres de alianzas que estancaron el tema durante dos semanas y produjeron desacuerdos tan profundos entre los consejeros que se preveía una elección dividida. En este punto el rol de los políticos será fundamental, ya que desde el consejo sostienen que el nuevo presidente será el resultado de un acuerdo entre ellos.
Los tres magistrados (Luis María Cabral, Miguel ngel Gálvez y Luis María Bunge Campos) aún tienen posibilidades de ocupar el cargo, pero, ante la imposibilidad de que un juez opositor como Cabral sea elegido por un consejo manejado por el oficialismo (la última reforma del estatuto hace que el oficialismo no tenga la mayoría por sí misma, pero pueda bloquear una decisión y/o influenciarla), sólo quedan dos candidatos. Gálvez es el primero y el que más ha resonado en los medios durante estas semanas como posible candidato. Compañero de lista interna de Cabral en la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, podría funcionar como mediador entre la oposición y el oficialismo. Desde el kirchnerismo, sin embargo, señalan su pasado profesional «muy cercano al menemismo» como un problema, lo que impide una definición.
Opción
En la vereda opuesta se encuentra Bunge Campos, que sigue en carrera a pesar de ser la minoría partidaria dentro del sector de los jueces. El camarista se presenta como una opción viable porque mantiene una postura más dialoguista con el Gobierno. Al mismo tiempo, esta posición puede generarle problemas con la Asociación de Magistrados, liderada por el partido de Cabral. Esta pelea interna entre los jueces podría dificultar aún más las ya tensionadas relaciones entre el Consejo de la Magistratura y la asociación que nuclea a los magistrados.
Estas son las dos opciones más viables, una vez descartado el candidato de sólo una parte del oficialismo: el abogado Santiago Montaña fue promovido por el consejero kirchnerista Carlos Kunkel, pero no por la consejera Diana Conti. Además, no tenía apoyo de otros consejeros por fuera del oficialismo. Las negociaciones se empantanaron hasta tal punto que en un principio parte del oficialismo quiso posponer la elección hasta marzo, a pesar de que es imposible según el estatuto de la Magistratura. Al final, se habrían resignado a buscar una opción más rápida y mediadora. 
Negociaciones
El resultado no lo definirán los jueces, sino que surgirá de las negociaciones entre los consejeros radicales y oficialistas, que además buscarán alguna señal favorable de Olivos. De hecho, algunos sectores del consejo afirman que la cuestión se dilató tanto porque, en realidad, para el Gobierno este tema no es una prioridad y por eso aplaza la decisión.
La fecha pautada para la elección es este jueves, es decir en la última reunión de 2008 de la Magistratura. Se elegirá no sólo al presidente para 2009, sino también al resto de las autoridades que integrarán el cuerpo del consejo. Poco tiempo para decidir quiénes vigilarán y juzgarán al Poder Judicial.