Cristina medía su propio desempleo y era tres puntos más alto: 9,5% en GBA

• EL GOBIERNO ANTERIOR REALIZÓ EN 2015 UNA ENCUESTA ALTERNATIVA A LA DEL INDEC, QUE REFLEJÓ UNA PEOR SITUACIÓN LABORALUna medición del Ministerio de Trabajo reveló que la desocupación llegó a rozar el 10% en algunas zonas del país durante el año pasado.

 La fuerte reducción del desempleo que destacaba la expresidenta Cristina de Kirchner, como una conquista del "modelo industrial y de sustitución de importaciones iniciado en 2003", podría haber tenido poco de sustancia a juzgar por algunas cifras oficiales que, al mismo tiempo, medía su propio Gobierno. Según datos del Ministerio de Trabajo, que ayer se publicaron en su página web, la gestión anterior estimó durante el año pasado una desocupación hasta tres puntos porcentuales más alta que la que simultáneamente había informado el INDEC; que llegó a ser del 9,5% en el conurbano y a rozar hasta casi el 10% en algunas provincias.

Los datos surgen de la última Encuesta Nacional de Protección y Seguridad Social (Enapross), que realizó el Ministerio de Trabajo sobre el final de la gestión de Carlos Tomada, entre noviembre de 2014 y diciembre de 2015, y que hasta ayer nunca habían salido a la luz. Para armarla, los técnicos de esa cartera usaron la misma metodología que el INDEC en su Encuesta Permanente de Hogares (EPH). La Enapross arrojó resultados llamativos sobre la situación laboral que hasta hoy se desconocían: la falta de empleo afectó al 9,5% de la población activa en el Gran Buenos Aires en 2015, a pesar de que públicamente se había informado un 6,7% para el mismo distrito e igual período; y golpeó a un 6,7% de los porteños en condiciones de trabajar en la Capital Federal, a pesar de que allí se había publicado un 3,9% (ver infografía).

Para el año pasado, el Gobierno había informado públicamente -con datos del INDEC- el menor desempleo de los últimos 28 años: un 5,9% del total de los argentinos activos. Si se considera que las diferencias de porcentajes en los distritos más poblados (Capital y Gran Buenos Aires) fueron de 3 puntos porcentuales entre la EPH (INDEC) y la Enapross (Trabajo), podría inferirse que el desempleo a nivel nacional se habría acercado al 9%.

Durante sus últimos trece meses de gestión, el exministro Carlos Tomada encuestó más de 10.000 viviendas, en la Ciudad de Buenos Aires, en 24 partidos del Gran Buenos Aires y en localidades de Catamarca, Corrientes, Chaco, Jujuy y Río Negro. En estas provincias, si bien las zonas relevadas no son del todo comparables, los resultados también arrojaron cifras muy diferentes a las que calculó el organismo de Norberto Itzcovich. La desocupación calculada por el Ministerio de Trabajo llegó a arañar el 10% para 2015 en algunos lugares. En Catamarca, el Ministerio de Trabajo detectó 9,7% (el INDEC había medido el 7% en Gran Catamarca); en Corrientes, un 9,6% (frente a un 3,5% "oficial" en la capital de esa provincia); y en Jujuy y Río Negro, un 8,3% (4,8%, en la capital y Palpalá; y 1% en Viedma).

En la comparación se ve, además, que para hacer menos dolorosa la cifra del desempleo el INDEC habría subestimado, en este período, el tamaño de la población activa. En todos los casos, el porcentaje de los argentinos en condiciones de trabajar era menor si el que lo calculaba era el organismo estadístico: un 49,5%, en vez de 44,2%, en el Gran Buenos Aires; y un 55%, en lugar de 53%, en Capital. La misma brecha entre Tomada e Itzcovich se encuentra en la subocupación para el año pasado: según el ministro, fue del 13,1% en GBA y del 10,2% en Capital; según el director estadístico, del 7,5% y el 10,4%, respectivamente. El desempleo, medido por Tomada, se parece bastante al indicador que la Argentina ostentó sobre el final de 2006. Curiosamente, el último año libre de sospechas para el Indec.