Cruce universitario por bodas gay en el Senado

El debate en comisión por el proyecto que legaliza el matrimonio entre personas del mismo sexo continuó ayer en el Senado, donde participaron académicos de la UBA, la Universidad Austral y la Universidad Católica Argentina (UCA), que tuvieron posiciones divididas.

En la Comisión de Legislación General, la UBA defendió que el proyecto pretende «reinstalar la igualdad de derechos», y la Austral señaló que «sólo un matrimonio entre un hombre y una mujer es lo que funda una familia».

El debate se realizó en el Salón Arturo Illia y comenzó a las 9.50, con la exposición de la decana de la Facultad de Derecho de la UBA, Mónica Pinto, quien remarcó que «la Constitución consagra la igualdad de las personas; los tratados internacionales conceden iguales derechos a toda las personas».

En este sentido, sostuvo que el proyecto que cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados y que será votado en el Senado el 14 de julio «se plantea reinstalar la igualdad de derechos» y subrayó que se trata de «una deuda que debe ser saldada».

A su turno, el decano de la Facultad de Derecho de la Austral, Juan Cianciardo, se pronunció a favor del matrimonio entre «el hombre y la mujer» y manifestó que «el derecho a la igualdad es simplista; son concepciones bobas de la realidad».

Cianciardo afirmó que la discusión del proyecto que pretende modificar el Código Civil «no es sólo un debate jurídico, sino que también es un debate moral acerca de la concepción de las personas y de lo que es el interés social para la sociedad».

Por su parte, el decano de la Facultad de Derecho de la UCA, Gabriel Limodio, manifestó su «rechazo» por entender que el proyecto «más allá de sus artículos, pretende alterar un orden jurídico, redefiniendo la institución del matrimonio y generando una transgresión al orden procreativo», declaró Limodio.

En sintonía con Limodio, el decano de la Facultad de Derecho de la UCA de La Plata consideró que «sacar la ley de esta manera sería una irresponsabilidad. Todo tiene un límite, que es la naturaleza, no se puede legislar sobre la naturaleza».

El periodista Rolando Hanglin pidió que se realice un plebiscito para que la sociedad civil decida sobre el tema, porque «la idea de formar una familia está pensada a partir del hombre y la mujer, y la prioridad de adopción la deben tener las parejas formadas por un hombre y una mujer; es lo natural».