Cupones bursátiles

Vemos, en el comentario sobre balances publicado en páginas anteriores, la resultante del ejercicio 2013 de la empresa Holcim (para los más veteranos, la ex Juan Minetti). Y dos aristas se conjugaron en torno de su situación, ambas de gran fuste. La primera, activó la reaparición de nuestra faceta "fastidiosa" (que ya amenaza con desligarse y convertirse en una columna, firmada por: "El Fastidioso").

• Y vamos por ella... es el castigo recibido en el cuadro de resultados de la cementera, al haber erogado $ 105 millones (en carácter de multa y costas) tras el fallo de la Suprema Corte, de mayo del 2013.

El mismo fue originado en una causa por "prácticas anticompetitivas" y que surgió de una investigación de la "CNDC" (Comisión Nacional de Defensa de la Competencia). Como es de suponer, la sociedad sostuvo siempre, que tal figura no correspondía y que no había incurrido en tales prácticas.

• Al llegar a éste punto: ¿qué es lo que puede causar "fastidio", de situación tan simple?. Pues, en el dato que sigue está la raíz que alienta -también- el asombro: pues la causa abarca esos desvíos (al menos, así fueron avalados en Suprema Corte) llevados adelante -léase bien- "entre los años 1981 y 1999"...

• Esto es, que el principio de todo data de ¡33 años antes de la actualidad! Y el final del acto sancionado -1999- está radicado: ¡15 años antes del 2014! Con cierta ironía, aunque bastante de verdad, algún participante habitual del sistema bursátil podría decirnos: ¿de qué se asombra, si la "CNV" tiene un rosario de ejemplo, de sanciones con años de tardanza? (A pura memoria, recordemos casos de la ex Terrabusi -cuando se vendió- y el de Indupa, antes de ser Solvay. Le diríamos al observador que hoy comentamos excede toda posibilidad de competencia, con casos de la CNV. Por las dudas, repitamos: Holcim ha pagado $ 105 millones, el año anterior, por un fallo de la Suprema Corte que dio razón al organismo "CNDC": por acusaciones sobre prácticas comerciales llevadas adelante hace 33 años (1981) y terminadas, tal el expediente, hace 15 años (1999).

¿Puede tomarse seriamente que un litigio lleve una eternidad, que había recibido primera sentencia recién en el 2008 a través de la Cámara. Lo notable del caso es que, en aquel entonces, la sociedad todavía era la ex-Juan Minetti (y se la implicó junto con una cementera también líder y colega, con actuación en distintas regiones.

Fastidioso, asombroso... ¡fascinante!.