Custodios no oyeron supuesta confesión de la esposa de Soria

Juan Pablo Chirinos

Río Negro - Al prestar declaración indagatoria ayer ante el juez subrogante Juan Pablo Chirinos, los dos custodios de Carlos Soria que se encontraban en la chacra de General Roca en el momento de su trágica muerte, en la madrugada de Año Nuevo, aseguraron que no escucharon a la esposa, Susana Freydoz, reconocer la autoría del disparo que terminó con la vida del exmandatario.

De esta manera, los efectivos no respaldaron en la causa la versión ventilada por el titular del Superior Tribunal de Justicia, Víctor Sodero Nievas, quien había afirmado que uno de los custodios había oído decir a la mujer: «No lo quise matar, lo maté».

Los dos hombres y un jefe policial fueron las primeras personas citadas por Chirinos para declarar en la causa que investiga la muerte de Soria y que tiene como única imputada a la viuda.

Según fuentes judiciales, ninguno de los custodios escuchó el disparo. Ambos se acercaron a la casa cuando el yerno de Soria -Mariano, novio de Emilia- salió pidiendo ayuda a los gritos, aunque no les permitió ingresar a la habitación matrimonial donde Soria encontró su final.

Sólo uno de los custodios declaró que alcanzó a ver el cuerpo del exgobernador, mientras que otro afirmó que no vio llorar a Freydoz, pero sí a su hija. Tras las declaraciones testimoniales tomadas en la Ciudad Judicial, el abogado de Freydoz, Alberto Ricchieri, ratificó que los custodios «se encontraban en el acceso a la chacra, a una distancia de 100 metros, por lo que solamente escucharon los pedidos de auxilio».

Hoy, en tanto, el juez Chirinos tomará declaración indagatoria a Martín Soria -otro de los hijos y actual intendente de General Roca- y a Emilia y su pareja, Mariano, quienes se encontraban en la chacra en la madrugada del 1 de enero.

«Yo charlé sobre la posibilidad o no de declarar, pero ellos me dijeron que quieren declarar, que quieren contar lo que realmente pasó», dijo el abogado de Freydoz, Alberto Ricchieri.

Además, el juez quiere tomarles declaración a los enfermeros que se presentaron en la chacra, aunque Ricchieri señaló que «todavía no están identificados».

Freydoz se encuentra bajo internación domiciliaria y se prevé que preste declaración recién después del 16 de enero, día en el cual la causa volverá a manos del juez natural, Emilio Stadler, quien intervino por unas horas y luego se tomó dos semanas de vacaciones. Ayer, Ricchieri defendió el hecho de que la mujer no se encuentre detenida (ver aparte).

En paralelo, se prevé que entre el lunes y el martes arribe a Río Negro un perito de la Corte Suprema nacional, quien será el encargado de realizar los exámenes psiquiátricos a Freydoz para determinar si está en condiciones de declarar.

Por su parte, el fiscal Miguel Fernández Jadhe confirmó ayer que Freydoz presentaba algunas escoriaciones compatibles con un eventual forcejeo. «La señora presentaba algunas escoriaciones pequeñas típicas de cuando una persona toma a otra con fuerza, pero son lesiones leves», dijo.

Según Fernández Jadhe, «en principio hubo un forcejeo quizás». «Pero esto lo tenemos que comparar con el resto de otras pruebas, fundamentalmente las testimoniales de las personas que habían quedado ahí en la finca», remarcó.

El fiscal explicó, además, que lo que está «claro» es que fue un «homicidio» y que «podría haber diversas alternativas». «Si hay dolo se trata de un homicidio calificado por el vínculo que tiene prisión perpetua, o podría ser un homicidio culposo -que es cuando la persona no tiene intención de matar, aunque es calificado por el vínculo-, y la pena es mucho más atenuada», sostuvo.