DAIA, a un paso de quedar fuera de la querella en causa Nisman

• SE RECALIENTA LA INTERNA EN LA CÁMARA DE CASACIÓN POR CAMARISTAS HABILITADOS PARA INTERVENIRSi no presenta poder que le permita litigar, caerá intento de reabrir causa a Cristina. Denuncias cruzadas e internas entre jueces.

Ana María Figueroa, Mariano Borinsky y Gustavo Hornos

 La interna en la Cámara Federal de Casación Penal continúa recalentándose, mientras hoy será un día clave para definir qué jueces deberán intervenir en el pedido de reapertura de la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la expresidente Cristina de Kirchner. Las excusaciones y recusaciones en expedientes similares de siete de los nueve camaristas que integran el máximo Tribunal penal -como reveló Ámbito Financiero- creó una crisis cuya resolución ya generó roces entre ellos y anticipa denuncias penales al interior de la Cámara. En paralelo, un obstáculo procesal hace tambalear la permanencia de la DAIA como querellante: no presentó el poder que acredita el mandato para presentarse en la causa como acusador privado. Ya no es seguro que pueda avanzar si consiguiera ahora los votos suficientes de la asamblea de sus delegados.

La jueza Ana María Figueroa giró ayer el expediente al fiscal de Casación, Javier De Luca, quien se apresta a reeditar el rechazo a la apelación de su par de la Cámara Federal, Germán Moldes, tal como sucedió en 2015. En ese trámite adjuntó un escrito presentado el viernes último por el abogado del excanciller Héctor Timerman que solicitó que la Sala que intervenga no esté compuesta por camaristas que se excusaron o fueron recusados en el marco de causas conexas o vinculadas al atentado a la AMIA y al Memorando de Entendimiento con Irán. En esas certificaciones actuariales -que mantuvieron en vilo todo el año pasado la confirmación de un triunvirato de jueces que definieran la inconstitucionalidad del pacto con Irán- Pedro David, Alejandro Slokar, Gustavo Hornos, Liliana Catucci, Mariano Borinsky y Eduardo Riggi "se excusaron en esas actuaciones y/o en las allí consignadas, y dichas inhibiciones fueron aceptadas". Ello obra en distintas diligencias dictadas por la Cámara a instancias de Juan Carlos Gemignani. Este último camarista también fue recusado luego, algo que fue aceptado por sus pares pero que terminó siendo apelado por el fiscal Raúl Pleé. Cuando el Poder Ejecutivo (era Mauricio Macri) retiró la apelación que había encarado el kirchnerismo, el recurso inicial quedó abstracto, lo mismo que la apelación a la recusación, algo que según como se interprete, la dejó firme.

En medio de esta crisis, la bronca por la resurrección de las certificaciones de inhibitorias recayó en la Secretaría de Casación, donde se especula con una posible denuncia penal como contraataque. Borinsky y Hornos se quejaron de que Figueroa no les dejó ver el expediente antes de girarlo a De Luca. El primero asegura que no se excusó ni en la causa de Memorando ni en la denuncia de Nisman. No obstante, en un oficio girado el 10 de marzo de 2015 al secretario general Javier Carbajo se certificó que la causa 13.767 que atendía un recurso del expolicía Juan José Ribelli (acusado falsamente por el atentado a la AMIA) "está vinculada" a la de la inconstitucionalidad del Memo con Irán. Según otro documento oficial, el 9 de abril de 2013 Riggi y Ángela Ledesma le habían aceptado a Borinsky le excusación en la causa Ribelli. Es decir que, como informó este diario, todos quienes actuaron en causas vinculadas y que en su momento se inhibieron no podrían actuar ahora, dado que la esencia de la denuncia de Nisman es el pacto con Irán, cuestión relacionada judicialmente con el caso AMIA. "Si no pudieron intervenir antes, no pueden intervenir ahora", fustigó Alejandro Rúa, en el escrito que interpuso.

Poder especial

Pero además, Ariel Cohen Sabban se presentó en carácter de presidente de la DAIA en la apelación a la decisión de la Sala I de la Cámara Federal que ratificó el criterio del juez Daniel Rafecas de no reabrir la denuncia de Nisman ante la inexistencia de un delito por investigar. Allí aportó copias del estatuto de la institución. Pero el procedimiento establece además que "la pretensión de constituirse en parte querellante se formulará por escrito, en forma personal o por mandatario especial que agregará el poder". Sin ese poder especial el recurso podría ser declarado "inadmisible" dado que no se acreditó el mandato de la asamblea de delegados (algo difícil de conseguir por mayoría especial). La DAIA misma había desistido de avanzar en el expediente paralelo que lleva el juez Claudio Bonadio. El magistrado les pidió que adjuntaran el poder, algo que nunca se concretó. Si ahora Cohen Sabban no consigue ese aval con la fecha en la que se inició el proceso, toda la actuación de la DAIA y su posible avance como acusador privado quedará desierta. Por lo pronto, hoy será un "Día D", ya que Casación informó que tendría "presente" una respuesta para la situación de la entidad, quien viene impulsando la reapertura de la denuncia desde el recambio de Gobierno.