Abogados del gobernador analizan presentar un recurso de casación por considerar que la dirigente K fue incorrectamente sobreseída de un delito.
EXPECTATIVA HOY EN CAUSA POR ESCRACHE DE 2009
El Tribunal Oral Federal de Jujuy dará lectura hoy a los fundamentos del fallo contra Milagro Sala, condenada a tres años de prisión en suspenso, por instigar a un escrache contra el actual gobernador, Gerardo Morales, quien a su vez anticipó que pedirán la prisión efectiva de la dirigente a través de un recurso de casación.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El abogado de Morales, Eduardo Vergara, señaló que analizan "deducir un recurso de casación" en contra de la sentencia porque considera que Sala "no ha sido correctamente sobreseída por las amenazas", al referirse a uno de los dos delitos por los cuales fue acusada la dirigente social y que se consideró prescrito.
Al respecto, Vergara explicó: "El tribunal entendió que se trataban de amenazas simples y nosotros sostenemos que eran amenazas coactivas; probablemente deduzcamos un recurso de casación ante la Cámara Federal de Casación Penal en Comodoro Py".
El abogado manifestó que luego de la audiencia de este mediodía tendrán un plazo de 15 días para deducir los recursos que crean correspondientes, y aclaró que confían en llegar a un resultado favorable y "trasformar la prisión en suspenso en efectiva".La querella que representaba al gobernador Morales había pedido en el marco del juicio oral y público el máximo de las penas dispuestas para estos tipos de delitos, que era de 8 años. La detenida dirigente llegó al proceso como presunta instigadora en 2009 de un "escrache" a Morales e imputada por daño agravado y amenazas coactivas.
El gobernador, además, celebró la decisión del Parlamento europeo de rechazar un reclamo sobre la libertad de Sala promovido por el partido español Podemos. "El Parlamento europeo demostró ser respetuoso del Poder Judicial jujeño", dijo Morales.
Por su parte, la defensa de Sala, ya habían anunciado que iban a esperar la lectura de los fundamentos para recurrir el fallo por considerarlo "arbitrario e infundado".
Dejá tu comentario