De la Rúa y otros, desde hoy a juicio oral por presunto soborno

Fernando de la Rúa

El caso de las presuntas coimas en el Senado durante el Gobierno de Fernando de la Rúa comenzará a transitar hoy sus capítulos finales cuando se dé inicio al juicio oral en el cual están acusados, además del expresidente, exlegisladores y exfuncionarios. El escenario será el Tribunal Oral Federal N° 3. La declaración del «arrepentido» Mario Pontaquarto es la clave del debate, por lo cual una de las estrategias de los abogados defensores será poner en duda su credibilidad. Elementos no les faltan: el exsecretario de Relaciones Parlamentarias viene de ser condenado por presunta estafa con viáticos del Congreso.

A partir de las 10 de la mañana se espera que desfilen por la planta baja de los tribunales de Retiro el exjefe de la SIDE Fernando de Santibañes, los exsenadores Augusto Alasino, Ricardo Branda, Alberto Tell, Remo Constanzo, el exministro de Trabajo Alberto Flamarique y los ya mencionados De la Rúa y Pontaquarto. Todos ellos fueron procesados por presuntos sobornos para la aprobación de la Reforma Laboral realizada durante la última administración radical. En la audiencia de hoy se dará lectura a los requerimientos de elevación a juicio y las declaraciones serán recién la próxima semana.

Habrá especial interés en la lectura por parte del juez Daniel Rafecas -quien estuvo al frente del proceso de instrucción- del requerimiento de elevación a juicio oral. El defensor de De la Rúa, Jorge Kirszenbaum, ha sostenido en distintas ocasiones que el magistrado nunca logró hallar pruebas contundentes que vinculen al exmandatario con la supuesta coima. En Comodoro Py la crítica compartida para con Rafecas es que éste concentró todo el proceso de generación de pruebas en Pontaquarto. No por nada el «arrepentido» suele decir, a quien quiera escucharlo, que él es la «clave del juicio».

Los vaivenes procesales no acompañaron a Pontaquarto, en especial desde que llegó a la instancia oral otra causa en la cual se lo investigaba por el supuesto hecho de no haber rendido viáticos por $ 30.000 pesos cuando era funcionario del Senado. En 2011, pidió que ambos juicios se celebrasen por separado y no en paralelo, ya que esto podía afectar su credibilidad. Fue un efecto búmeran la Cámara de Casación le concedió su pedido, pero estableció que el proceso por los viáticos supuestamente no rendidos se realice primero. En un juicio abreviado Pontaquarto terminó condenado a dos años y un mes de prisión. Luego intentó apelar la condena al sostener que el hecho ya había prescripto, pero la Cámara desestimó su pedido. Los abogados defensores utilizarán estos hechos para plantear dudas respecto de la credibilidad de Pontaquarto como testigo estrella, arrepentido y denunciante.

El comienzo del juicio reeditará no pocas internas del fuero federal, en especial aquellas surgidas a raíz de la primera suspensión que tuvo el juicio a fines del año pasado. En esa ocasión el proceso se vio suspendido luego de que la defensora general de la Nación definiera dejar sin defensa a Pontaquarto en la causa por estafa ya que entendió que no era compatible que el acusado tenga una defensa privada en la causa de las presuntas coimas y una defensa estatal en el otro expediente. Los jueces Guillermo Gordo, Gerardo Larrambebere y Miguel Pons habían cuestionado esta actitud al afirmar que el imputado había quedado «en estado de absoluta indefensión».

Se espera que declaren 339 testigos, entre ellos, Cristina de Kirchner (quien ya confirmó que lo hará por escrito), el titular de la CGT, Hugo Moyano, y los exmandatarios Carlos Menem y Eduardo Duhalde. Por otra parte, distintos hombres con pasado y presente en la SIDE (que es de donde -según Pontaquarto- habrían salido los 5 millones de pesos para repartir entre legisladores) fueron desechados por el tribunal. Son los casos de Sergio Acevedo, Hugo Anzorreguy y el actual número dos del organismo, Francisco Larcher.