Para el funcionario, la modificación de un artículo de la ley de Administración Financiera que contiene el Presupuesto 2019 evitará “sufrimientos de vencimientos”. Amenaza opositora de nocaut.
Positivo. El secretario de Finanzas fue, junto a Rogelio Frigerio, quien mejor respondió los venenosos dardos opositores por el Presupuesto 2019.
El secretario de Finanzas, Santiago Bausili, fue el funcionario más solido que ofreció el Gobierno para defender el pícaro entramado crediticio que craneó Cambiemos en el Presupuesto 2019. Ante una oposición que se mimetizó en Diputados y que amenazó con no acompañar un cambio a la ley de Administración Financiera para renegociar operaciones de crédito, el funcionario dejó mal parado al antimacrismo al explicar que la modificación en cuestión servirá para "limpiar" de a poco los riesgos de liquidez del Estado en los próximos años.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La furia opositora se da contra el artículo 53 de la iniciativa, que sustituye el artículo 65 de la Ley de Administración Financiera para que el Ejecutivo pueda -Congreso delegaría- realizar "operaciones de crédito público para reestructurar la deuda pública" con mira en "las condiciones imperantes del mercado financiero". Bausili detalló: "Analizamos marcos legales y regulatorios de otros países y la mayoría tienen ese tipo de flexibilidad. El funcionario también dijo que desde la implementación del artículo en cuestión, en 1992, hubieron "sufrimientos con vencimientos que se podrían haber evitado para mejorar la posición crediticia".
El secretario de Finanzas no sólo llevó como ejemplos algunas operaciones positivas en Perú, Uruguay y Colombia, sino que además recordó los casos de Buenos Aires en 2015 y otra utilización de esa camino por parte de Neuquén. "En cambio, nosotros nos vemos forzados con los vencimientos completos", aseguró. Tras descartar reestructuraciones -como hizo semanas atrás el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne- Bausili manifestó: "No hubieron transacciones relevantes en los últimos 15 años. Las grandes pasaron por el Congreso, pero ese mecanismo nos protegió tanto que ahora no se hace nada y enfrentamos vencimientos sin mejorar perfil crediticio".
Las críticas más filosas de la oposición llegaron a través de Marco Lavagna, del Frente Renovador. "El Gobierno ha pedido en el Presupuesto que el Congreso le apruebe facilidades permanentes para reestructuración de la deuda. En este contexto financiero desfavorable, y colocando deuda al 72%, patear los vencimientos de deuda para adelante es muy riesgoso. Si necesitan que el Congreso les apruebe esto, nos gustaría saber concretamente qué títulos y que vencimientos quieren reestructurar y qué tasas están pensando", lanzó el legislador, quien ya se mueve en territorio porteño de cara al año próximo.
El diputado luego disparó: "Están pidiendo una autorización de emisión de deuda muy alta, como si el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional no existiera, y el Congreso aprueba límites. Si no lo piensan utilizar, aprobemos un límite más bajo y nos quedamos más tranquilos. Esto se relaciona con que no está claro el Programa Financiero, ya que en los últimos cuatro meses presentaron tres distintos".
Bausili contestó que el acuerdo con el DMI tiene disponibilidad de fondos pero también flexibilidad en uso en el tiempo. Si las condiciones mejoran, quizá tenga sentido reservar disponibilidad para otros momentos. Ésa esa es la razón por la cual necesitamos disponer de la planilla -de endeudamiento-, porque lo del Fondo no pasa por esa planilla en el Presupuesto". Luego, negó las disparatadas ideas de pedidos de créditos a otros países.
El artículo actual marca que el Ejecutivo "podrá realizar operaciones de crédito público para reestructurar la deuda pública" en la medida que "ello implique un mejoramiento de los montos, plazos y/o intereses de las operaciones originales". En varias ocasiones, tanto funcionarios como legisladores explicaron que deben darse dos de esas tres condiciones.
"Se lo quiero anticipar con todas las letras: la modificación que piden ustedes no va a pasar", aseveró el peronista Diego Bossio. También se solicitó una vez más la presencia del titular del Banco Central, Guido Sandleris. El presidende de la comisión de Presupuesto, Luciano Laspina (Santa Fe-Pro), buscó separar a este funcionario del debate. El legislador oficialista tampoco quiso dar precisiones sobre las próximas reuniones ante reiteradas consultas de este diario.
Dejá tu comentario