Día de mercado “Flat”

 Fue interesante la propuesta del canciller de la República Argentina de un par de días atrás, solicitando que se investigue el efecto del accionar de los "fondos buitres" sobre los derechos humanos, en los países que enfrentaron su accionar. Como hemos señalado varias veces, los "distressed securities funds" han realizado maniobras contra algunos países, que derivaron en un castigo excesivo sobre poblaciones muy pobres, como fue el caso de Donegal contra Zambia en 2007 y más recientemente el frustrado del Eximbanx Chino (era un banco comercial y no un "buitre") contra Grenada. Pero también han servido para poner en evidencia y socavar los cimientos de gobernantes extremadamente corruptos, como fue el caso de ElliotMC contra la República de Congo (Sassou-Nguesso) o Perú (Fuyimori). Lo que el canciller ni su presidente/a pidieron, es que se investigue y se instrumente un régimen legal específico para un tema bastante menos popular entre los políticos: el efecto de los "defaults" y los gobiernos corruptos sobre los derechos humanos de los habitantes de esos países. Incluso habría que ir un paso más allá, e investigar el efecto de la ayuda de las agencias multilaterales y entidades privadas en la continuidad de los gobiernos corruptos. En el caso de los "buitres" (sólo el 34% de sus ataques soberanos fueron contra países de ingresos bajos) se estima que hablamos de perjuicios totales por u$s 1.000 millones en los últimos 20 años. En el caso de la corrupción en los países más pobres (informe 2014 de la organización One -fundada por el cantante Bono-; por alguna razón desde 2003 el Banco Mundial -la única multilateral en hacerlo- no publica ningún informe), se estima que su costo anual es 1.000 veces mayor (u$s 1 billón) y que es responsable de 3,6 millones de muertes al año entre otros perjuicios.

La contracara es que los países que han enfrentado exitosamente la corrupción han mostrado un incremento de hasta el 400% en su PBI y una reducción de hasta el 75% en la mortalidad infantil. Decida usted porqué la Argentina solicitó que se avance contra los "buitres" y no contra la "corrupción".

El Dow se tomó un "casi" descanso retrocediendo 0,02% a 16.801,05 puntos.