Dictamen limita a la Corte en el Consejo de jueces

La peronista anti-K Graciela Camaño y el radical Ricardo Gil Lavedra coordinaron a los bloques opositores durante la firma del dictamen en Diputados.

El kirchnerismo quedó ayer a un paso de perder el poder de veto en la designación y remoción de los jueces. Con la firma del dictamen para reformar el Consejo de la Magistratura, no sólo el oficialismo sufrirá un recorte de potestades ya que, si bien el presidente de la Corte Suprema volverá a integrar el organismo, sólo podrá votar en caso de empate o cuando sea necesario para alcanzar las mayorías calificadas previstas en la ley.

El máximo tribunal volverá así a integrar el órgano encargado de seleccionar, enjuiciar y remover a los jueces, pero con derecho a voto limitado. Ahora el proyecto quedó listo para ser sancionado en el recinto de la Cámara de Diputados donde mandan los bloques opositores desde la elección legislativa de junio del año pasado. De aprobarse la iniciativa en ambas Cámaras del Congreso, y de no mediar un veto de Cristina de Kirchner, la presidencia del Consejo de la Magistratura volverá a quedar a cargo de Ricardo Lorenzetti, máxima autoridad de la Corte Suprema que había perdido su representación en ese organismo tras la reforma impulsada por el kirchnerismo en 2006.

Ayer, el plenario de las comisiones de Justicia, Asuntos Constitucionales y Peticiones Poderes, y Reglamento de Diputados emitió dictamen de mayoría del proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura. Según explicó el radical Ricardo Gil Lavedra, el proyecto, que aumenta en cinco el número de consejeros al llevarlos hasta 18 y limita el poder de veto del kirchnerismo, podría llegar al recinto «dentro de dos semanas».

De la reunión también surgieron otros cinco dictámenes de minoría que fueron presentados por el radical K Hugo Prieto, por la transversal Vilma Ibarra y por tres oficialistas que no lograron ponerse de acuerdo: Alejandro Rossi, Jorge Yoma y Diana Conti.

«Ninguno de los proyectos presentados supera la propuesta del Consejo de la Magistratura actual. Sin eludir los desafíos pendientes en cuanto a la celeridad y transparencia de los concursos para la selección de los magistrados, los que se intentarán concretar con el nuevo reglamento de concursos que el propio Consejo acaba de implementar, cualquier reforma entorpecería la labor del Consejo. También quiero destacar los logros del Consejo en el impulso a los juicios por delitos de lesa humanidad», fue la queja de la ultrakirchnerista Conti, exégeta del matrimonio presidencial en el Consejo de jueces.

Tras aceptar planteos formulados por Proyecto Sur, en torno a limitar las facultades que tendría el presidente de la Corte Suprema, que estará al frente del organismo, el arco opositor logró firmar el dictamen conjunto de mayoría.

Si bien la oposición buscaba firmar el dictamen la semana pasada, los bloques no pudieron ponerse de acuerdo durante el plenario, pero lograron avanzar luego en una reunión posterior donde se aceptó la mayoría de los planteos realizados principalmente por el bloque que lidera Fernando Pino Solanas. «Se llegó a un acuerdo. Sólo falta la redacción final, pero ha salido un buen proyecto», afirmó la diputada de Proyecto Sur Alcira Argumedo, al hacer referencia al despacho, que propone, entre otras cuestiones, llevar a 18 los integrantes del organismo y modificar la actual composición.

Según el texto, el Consejo estaría integrado por: 4 jueces, (incluido el titular de la Corte Suprema de Justicia de la Nación); 6 legisladores (3 senadores y 3 diputados) de las tres primeras minorías; 4 abogados; 3 académicos (2 abogados y 1 de las ciencias sociales) y 1 representante del Poder Ejecutivo.