Diputados arranca con paquete "soft"

Diana Conti comandó ayer el plenario de comisiones que dictaminó, tras escuchar a Julio Alak, sobre los tres proyectos que llegaron a Diputados. Jorge Yoma confirmó su oposición.

El kirchnerismo emitió ayer en Diputados los dictámenes de los tres proyectos del paquete de reforma judicial que se iniciaron en esa cámara. Está claro que ninguno de ellos se acerca en conflictividad a los que arrancaron en el Senado (la creación de nuevas Cámaras de Casación, elección popular de consejeros de la Magistratura y la limitación a las cautelares contra el Estado), pero el debate en el plenario de Asuntos Constitucionales y Justicia se llevó más de cuatro horas. Todo quedó listo para bajar al recinto a la sesión especial convocada para hoy donde el kirchnerismo tiene el número suficiente para aprobarlos.

Como en el Senado, Julio Alak fue para explicar la reforma judicial. Esta vez tuvo enfrente a los bloques de la UCR, el PRO, el Frente Amplio Progresista y el Frente Peronista, que terminaron firmando tres dictámenes conjuntos para rechazar ese tramo de la reforma que incluye el proyecto para reglamentar el ingreso de personal al Poder Judicial a través de concursos y los que plantean la publicación en internet de las resoluciones de tribunales superiores y de las declaraciones juradas de todos los jueces y funcionarios públicos.

El kirchnerismo les introdujo modificaciones a los tres proyectos durante el plenario de comisiones, aunque los cambios no estuvieron en línea con los pedidos de la oposición.

Además de los dictámenes conjuntos de radicales, macristas, FAP y peronistas disidentes, las diputadas de la Coalición Cívica, Elisa Carrió y Alicia Terada, presentaron despachos en minoría para rechazar de plano el paquete de reformas judiciales propuesto por el Gobierno.

El debate fue comandado por Diana Conti, como presidente de Asuntos Constitucionales, y con ella Alak intercambió opiniones sobre las modificaciones. A su lado, el riojano Jorge Yoma, presidente de la Comisión de Justicia, y opuesto a la reforma, apareció más lejano que nunca del elenco oficial. Yoma no sólo explicó su posición en contra de la reforma, sino que adelantó que mañana en el recinto votará en contra de los proyectos de la Casa Rosada.

En el inicio del encuentro, Alak defendió los proyectos y resaltó que el texto sobre declaraciones juradas logrará que exista "un conocimiento del patrimonio de los candidatos antes de ser electos, previo a la función pública y posterior". Una de las modificaciones que se introdujo ayer fue agregar a la lista de los obligados a presentar las declaraciones jur adas a los "candidatos a ejercer cargos electivos nacionales". Ricardo Gil Lavedra le contestó: "Esto implica un retroceso porque exige menos datos para las declaraciones juradas de los que se piden actualmente".