Director ¿independiente? II

 La jugada parecía magistral. En 1967 el Chicago Board of Trade, la primer y principal Bolsa de commodities de los EE.UU., finalmente había convencido a Henry Hall Wilson para que aceptase integrar la entidad en calidad de presidente y CEO. En apariencia era una jugada "win-win": la Bolsa se mostraba "más humana" al incorporar un director que, para la claque, era independiente, pero que tenía fortísimos contactos políticos con un partido gobernante (Wilson era desde 1960 el asistente del presidente -primero JFK y luego L.B. Johnson-, a cargo de las relaciones con el Congreso) que prometía continuar en el poder al menos por los próximos dos períodos presidenciales.

Pero, en la práctica, la jugarreta no fue sino el inicio del ocaso del CBT frente a su hermana menor, el Chicago Mercantile Exchange, que terminó absorbiéndola en 2007. Wilson, quien no dudó nunca en usufructuar su cargo como su plataforma personal para crecer en la luz pública terminó siendo un lastre que durante los siguientes cinco años asoció políticamente el CBT con el partido demócrata (en 1968 Bobby Kennedy es asesinado y el nuevo candidato oficiales arrasado en el colegio electoral por Richard Nixon), a un enorme costo pecuniario (insólitos u$s 100.000 por año, que ataron las manos del directorio al momento de sacarse de encima a Wilson) y político (el vicepresidente de Nixon, Gerald Ford, quien tenía una inquina personal con Wilson, había iniciado su carrera con el Acta de Futuros sobre cebollas de 1958 que aun al día de hoy prohíbe los contratos a futuro sobre estas liliáceas), transformándose para peor, en el principal escoyo a la modernización del C.B.T. Mañana seguimos.

Para los que veían al avance de ciertos candidatos como el motor de la suba accionaria, la jornada de ayer evidenció otra de las dimensiones del peligro de mezclar "política y mercados": el Merval se desplomó el 2,87% a 12.052,7 puntos, cerrando casi en el mínimo de la jornada.